Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2018 · 1º turno · nº 777
Dra. Sandra Weber
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
263.411
7º de 13 na disputa · 2,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 144 mil
9º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,55
Arrecadou
R$ 238 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RS · 2018Votos por R$ 1.000
1.828,2
mediana da disputa: 1.828,2
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,64×
2,50% dos votos nominais com 1,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 7º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,55.
- Gastou 7,33% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,96 mi).
Dra. Sandra Weber (SOLIDARIEDADE): 263.411 votos com R$ 144.083 declarados — R$ 0,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carmen Flores · PSL | 1.509.157 | 14,30% | R$ 270 mil | R$ 0,18 | Não eleito |
| José Fogaça · MDB | 1.465.700 | 13,88% | R$ 2,48 mi | R$ 1,70 | Não eleito |
| Abigail Pereira · PC do B | 970.286 | 9,19% | R$ 192 mil | R$ 0,20 | Não eleito |
| Dra. Sandra Weber · SOLIDARIEDADE | 263.411 | 2,50% | R$ 144 mil | R$ 0,55 | Não eleito |
| Mario Bernd · PPS | 233.747 | 2,21% | R$ 201 mil | R$ 0,86 | Não eleito |
| Ana Varela · PODE | 101.504 | 0,96% | R$ 590 mil | R$ 5,82 | Não eleito |
| Romer Guex · PSOL | 49.023 | 0,46% | R$ 15 mil | R$ 0,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
497
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 43,2% da votação
Cidades equivalentes
27,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 38.540 | 2,92% | 7º | 14,6% |
| 2 | São Gabriel | 19.581 | 32,9% | 1º | 7,43% |
| 3 | Caxias do Sul | 12.290 | 3,05% | 7º | 4,67% |
| 4 | Santa Maria | 10.643 | 4,04% | 7º | 4,04% |
| 5 | Canoas | 9.647 | 3,16% | 7º | 3,66% |
| 6 | Pelotas | 5.273 | 1,77% | 8º | 2,00% |
| 7 | Gravataí | 4.849 | 2,27% | 7º | 1,84% |
| 8 | São Leopoldo | 4.503 | 2,21% | 7º | 1,71% |
| 9 | Novo Hamburgo | 4.399 | 1,90% | 8º | 1,67% |
| 10 | Santa Cruz do Sul | 4.054 | 3,01% | 7º | 1,54% |
| 11 | Cachoeirinha | 3.657 | 3,01% | 7º | 1,39% |
| 12 | Viamão | 3.504 | 1,96% | 9º | 1,33% |
| 13 | Rio Grande | 3.258 | 1,87% | 8º | 1,24% |
| 14 | Alvorada | 3.092 | 2,08% | 8º | 1,17% |
| 15 | Guaíba | 2.821 | 3,23% | 7º | 1,07% |
ver as 497 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 7º lugar, 2,92% dos válidos
- 1ºPaulo Paim · PT273.41620,7%
- 2ºLuis Carlos Heinze · PP221.77216,8%
- 3ºJosé Fogaça · MDB195.61514,8%
- 4ºBeto Albuquerque · PSB187.85314,3%
- 5ºCarmen Flores · PSL167.22512,7%
- 7ºDra. Sandra Weber · SOLIDARIEDADE38.5402,92%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 14,6% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
2,92%
Na cidade
2,75%
Na região (23 cidades)
2,50%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 38.540 | 2,92% | 7º |
| Canoas | 9.647 | 3,16% | 7º |
| Gravataí | 4.849 | 2,27% | 7º |
| Cachoeirinha | 3.657 | 3,01% | 7º |
| Viamão | 3.504 | 1,96% | 9º |
| Alvorada | 3.092 | 2,08% | 8º |
| Guaíba | 2.821 | 3,23% | 7º |
| Sapucaia do Sul | 2.416 | 1,94% | 7º |
| Santo Antônio da Patrulha | 2.184 | 5,63% | 6º |
| Esteio | 1.800 | 2,11% | 7º |
| Eldorado do Sul | 1.316 | 4,52% | 7º |
| Nova Santa Rita | 457 | 2,06% | 7º |
| Arroio dos Ratos | 345 | 2,79% | 7º |
| Mostardas | 284 | 2,71% | 7º |
| Palmares do Sul | 233 | 1,81% | 8º |
| Barra do Ribeiro | 193 | 1,53% | 8º |
| Capivari do Sul | 151 | 3,12% | 8º |
| Glorinha | 128 | 1,59% | 8º |
| Caraá | 122 | 1,68% | 8º |
| Tavares | 90 | 1,63% | 7º |
| Sertão Santana | 81 | 1,17% | 8º |
| Mariana Pimentel | 75 | 1,68% | 8º |
| Barão do Triunfo | 69 | 1,07% | 8º |
A região somou 76.054 votos para o candidato (28,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 144 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.