Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2051
Edval Da Farmácia
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.067
364º de 1.045 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 137 mil
382º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 33,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 160 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
29,6
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,02% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
382º → 364º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 93,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,74.
- Gastou 8,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (50.140 a mais).
Edval Da Farmácia (PODE): 4.067 votos com R$ 137.201 declarados — R$ 33,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Moura - Magrão · PSD | 4.167 | 0,02% | R$ 460 mil | R$ 110,31 | Suplente |
| Dr.talmir · PSD | 4.104 | 0,02% | R$ 92 mil | R$ 22,37 | Suplente |
| Marcos Cintra · NOVO | 4.096 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 2,52 | Suplente |
| Edval Da Farmácia · PODE | 4.067 | 0,02% | R$ 137 mil | R$ 33,74 | Suplente |
| Bonome · PDT | 4.061 | 0,02% | R$ 298 mil | R$ 73,33 | Não eleito |
| Mandi Coelho · PSTU | 4.043 | 0,02% | R$ 165 mil | R$ 40,73 | Não eleito |
| Guilherme Ubiali · PSDB | 4.033 | 0,02% | R$ 55 mil | R$ 13,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,7% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Diadema | 3.044 | 1,36% | 15º | 74,8% |
| 2 | São Paulo | 653 | 0,01% | 325º | 16,1% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 139 | 0,03% | 161º | 3,42% |
| 4 | Santo André | 32 | 0,01% | 287º | 0,79% |
| 5 | Salto | 15 | 0,02% | 198º | 0,37% |
| 6 | Mongaguá | 14 | 0,04% | 156º | 0,34% |
| 7 | São Caetano do Sul | 14 | 0,01% | 248º | 0,34% |
| 8 | Praia Grande | 9 | 0,01% | 361º | 0,22% |
| 9 | Bofete | 8 | 0,13% | 68º | 0,20% |
| 10 | Araçatuba | 6 | 0,01% | 298º | 0,15% |
| 11 | Ribeirão Pires | 6 | 0,01% | 265º | 0,15% |
| 12 | Itapevi | 5 | 0,00% | 255º | 0,12% |
| 13 | Jaú | 5 | 0,01% | 282º | 0,12% |
| 14 | São Vicente | 5 | 0,00% | 364º | 0,12% |
| 15 | Barueri | 4 | 0,00% | 481º | 0,10% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaú: 282º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºPaulo Soares · PODE21.19929,2%
- 2ºLucas Pavanato · PL9.95213,7%
- 3ºJuliana Fabre · PL7.98011,0%
- 4ºErika Hilton · PSOL2.6023,58%
- 5ºRepórter Rafaela Hernandez · PL2.3803,28%
- 282ºEdval Da Farmácia · PODE50,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaú respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Jaú
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (12 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaú | 5 | 0,01% | 282º |
| Itapuí | 2 | 0,03% | 140º |
| Dois Córregos | 1 | 0,01% | 252º |
| Torrinha | 1 | 0,02% | 159º |
| Bariri | 0 | — | — |
| Barra Bonita | 0 | — | — |
| Bocaina | 0 | — | — |
| Boracéia | 0 | — | — |
| Brotas | 0 | — | — |
| Igaraçu do Tietê | 0 | — | — |
| Itaju | 0 | — | — |
| Mineiros do Tietê | 0 | — | — |
A região somou 9 votos para o candidato (0,22% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 137 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.