Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2026 · 1º turno · nº 131
Marília Campos
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito
Votos
3.990.864
2º de 16 na disputa · 19,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4,82 mi
2º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,16
Arrecadou
R$ 5,73 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 16 candidatos a Senador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
827,8
mediana da disputa: 859,2
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
19,4% dos votos nominais com 20,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 96,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,21.
- Gastou 98,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,91 mi).
Marília Campos (PT): 3.990.864 votos com R$ 4.821.212 declarados — R$ 1,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Domingos Sávio · PL | 4.968.829 | 24,21% | R$ 5,01 mi | R$ 1,01 | Eleito |
| Marília Campos · PT | 3.990.864 | 19,45% | R$ 4,82 mi | R$ 1,21 | Eleito |
| Carlos Viana · PSD | 3.583.487 | 17,46% | R$ 4,17 mi | R$ 1,16 | Não eleito |
| Áurea Carolina · PSOL | 2.664.763 | 12,98% | R$ 2,21 mi | R$ 0,83 | Não eleito |
| Marcelo Aro · PP | 2.387.973 | 11,64% | R$ 2,03 mi | R$ 0,85 | Não eleito |
| Marco Antônio Superman · NOVO | 1.895.603 | 9,24% | R$ 391 mil | R$ 0,21 | Não eleito |
| Aécio Neves · PSDB | 836.595 | 4,08% | R$ 3,26 mi | R$ 3,89 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
220
entre os 3 primeiros em 647 cidades
Metade dos votos em
40 cidades
as 10 maiores somam 33,6% da votação
Cidades equivalentes
36,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 571.180 | 22,4% | 2º | 14,3% |
| 2 | Contagem | 163.957 | 25,9% | 1º | 4,11% |
| 3 | Uberlândia | 130.037 | 19,0% | 2º | 3,26% |
| 4 | Juiz de Fora | 123.616 | 24,3% | 1º | 3,10% |
| 5 | Betim | 89.988 | 23,0% | 2º | 2,25% |
| 6 | Montes Claros | 71.852 | 19,2% | 2º | 1,80% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 58.933 | 22,1% | 1º | 1,48% |
| 8 | Uberaba | 51.351 | 17,3% | 3º | 1,29% |
| 9 | Santa Luzia | 42.405 | 20,2% | 3º | 1,06% |
| 10 | Divinópolis | 37.321 | 16,1% | 3º | 0,94% |
| 11 | Governador Valadares | 36.873 | 15,1% | 3º | 0,92% |
| 12 | Ibirité | 35.911 | 23,2% | 1º | 0,90% |
| 13 | Sete Lagoas | 34.907 | 16,3% | 3º | 0,87% |
| 14 | Ipatinga | 32.961 | 14,6% | 4º | 0,83% |
| 15 | Teófilo Otoni | 27.585 | 21,7% | 2º | 0,69% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarda-Mor: 4º lugar, 11,4% dos válidos
- 1ºDomingos Sávio · PL2.90336,1%
- 2ºCarlos Viana · PSD1.55019,2%
- 3ºMarcelo Aro · PP1.06313,2%
- 4ºMarília Campos · PT91911,4%
- 5ºMarco Antônio Superman · NOVO7138,85%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Guarda-Mor respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
11,4%
Na cidade
11,6%
Na região (18 cidades)
19,45%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patos de Minas | 16.778 | 10,9% | 4º |
| Paracatu | 9.369 | 10,9% | 4º |
| João Pinheiro | 6.138 | 13,0% | 3º |
| São Gotardo | 3.391 | 9,63% | 4º |
| Presidente Olegário | 2.903 | 14,2% | 4º |
| Brasilândia de Minas | 2.821 | 17,3% | 3º |
| Vazante | 2.768 | 12,8% | 4º |
| Carmo do Paranaíba | 2.610 | 9,54% | 5º |
| Lagoa Formosa | 2.467 | 11,5% | 4º |
| Rio Paranaíba | 2.113 | 16,0% | 3º |
| Lagoa Grande | 1.636 | 16,0% | 3º |
| Lagamar | 1.067 | 12,4% | 4º |
| Varjão de Minas | 929 | 10,6% | 4º |
| Guarda-Mor | 919 | 11,4% | 4º |
| Arapuá | 795 | 17,6% | 3º |
| São Gonçalo do Abaeté | 769 | 10,5% | 4º |
| Tiros | 602 | 7,44% | 4º |
| Matutina | 446 | 10,5% | 4º |
A região somou 58.521 votos para o candidato (1,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,21
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4,82 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 71.329 | R$ 318 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador MG · PT | 3.990.864 | R$ 4,82 mi | R$ 1,21 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.