Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 4444
Moses Rodrigues
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
141.205
7º de 265 na disputa · 2,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,47 mi
18º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 1,73 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
96,2
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
4,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,70×
2,64% dos votos nominais com 1,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 7º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,39.
- Gastou 101,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
Moses Rodrigues (UNIÃO): 141.205 votos com R$ 1.467.667 declarados — R$ 10,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giordanna Mano · PRD | 235.848 | 4,27% | R$ 1,58 mi | R$ 6,69 | Eleito por QP |
| Domingos Neto · PSD | 180.434 | 3,27% | R$ 2,35 mi | R$ 13,01 | Eleito por QP |
| Robério Monteiro · PSB | 165.876 | 3,00% | R$ 2,18 mi | R$ 13,13 | Eleito por QP |
| Moses Rodrigues · UNIÃO | 141.205 | 2,56% | R$ 1,47 mi | R$ 10,39 | Eleito por QP |
| Fernando Santana · PT | 129.248 | 2,34% | R$ 1,07 mi | R$ 8,28 | Eleito por QP |
| Idilvan · PSB | 127.140 | 2,30% | R$ 1,20 mi | R$ 9,42 | Eleito por QP |
| Dr. Acilon · PSB | 125.161 | 2,27% | R$ 1,32 mi | R$ 10,53 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,5% da votação
Cidades equivalentes
17,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sobral | 29.745 | 25,5% | 1º | 21,1% |
| 2 | Umirim | 6.698 | 52,9% | 1º | 4,74% |
| 3 | Mucambo | 4.826 | 50,6% | 1º | 3,42% |
| 4 | Cruz | 4.766 | 25,9% | 1º | 3,38% |
| 5 | Trairi | 4.562 | 11,3% | 2º | 3,23% |
| 6 | Campos Sales | 4.342 | 27,9% | 1º | 3,08% |
| 7 | Itapipoca | 3.743 | 4,36% | 6º | 2,65% |
| 8 | Fortaleza | 3.019 | 0,21% | 67º | 2,14% |
| 9 | Forquilha | 2.689 | 16,7% | 2º | 1,90% |
| 10 | Martinópole | 2.650 | 30,5% | 1º | 1,88% |
| 11 | Massapê | 2.428 | 9,58% | 3º | 1,72% |
| 12 | Tururu | 2.089 | 16,1% | 2º | 1,48% |
| 13 | Guaraciaba do Norte | 2.040 | 7,91% | 4º | 1,44% |
| 14 | São Benedito | 1.948 | 7,05% | 4º | 1,38% |
| 15 | Pentecoste | 1.878 | 7,21% | 5º | 1,33% |
| 16 | Itarema | 1.844 | 6,89% | 4º | 1,31% |
| 17 | Meruoca | 1.832 | 17,7% | 1º | 1,30% |
| 18 | Camocim | 1.740 | 4,54% | 5º | 1,23% |
| 19 | Barreira | 1.665 | 10,3% | 2º | 1,18% |
| 20 | Ipueiras | 1.602 | 6,95% | 4º | 1,13% |
| 21 | Araripe | 1.583 | 11,7% | 3º | 1,12% |
| 22 | Mauriti | 1.533 | 5,31% | 5º | 1,09% |
| 23 | Santa Quitéria | 1.415 | 5,39% | 4º | 1,00% |
| 24 | Icó | 1.370 | 3,57% | 8º | 0,97% |
| 25 | Tianguá | 1.332 | 2,83% | 11º | 0,94% |
| 26 | Alcântaras | 1.260 | 16,3% | 2º | 0,89% |
| 27 | Juazeiro do Norte | 1.192 | 0,76% | 21º | 0,84% |
| 28 | Maracanaú | 1.187 | 0,83% | 27º | 0,84% |
| 29 | Aquiraz | 1.186 | 2,13% | 6º | 0,84% |
| 30 | Groaíras | 1.157 | 15,7% | 3º | 0,82% |
| 31 | Crateús | 1.134 | 2,36% | 9º | 0,80% |
| 32 | Ibiapina | 1.117 | 7,52% | 4º | 0,79% |
| 33 | Pacujá | 1.116 | 21,5% | 2º | 0,79% |
| 34 | Coreaú | 1.114 | 7,29% | 3º | 0,79% |
| 35 | Várzea Alegre | 1.112 | 4,44% | 8º | 0,79% |
| 36 | Hidrolândia | 1.056 | 8,17% | 3º | 0,75% |
| 37 | Crato | 1.050 | 1,37% | 16º | 0,74% |
| 38 | Amontada | 979 | 3,47% | 6º | 0,69% |
| 39 | Ubajara | 968 | 4,56% | 6º | 0,69% |
| 40 | Pacajus | 967 | 2,20% | 12º | 0,68% |
| 41 | Acopiara | 896 | 2,98% | 9º | 0,63% |
| 42 | Carnaubal | 844 | 7,80% | 4º | 0,60% |
| 43 | Apuiarés | 807 | 7,98% | 3º | 0,57% |
| 44 | Miraíma | 771 | 7,84% | 3º | 0,55% |
| 45 | São Gonçalo do Amarante | 767 | 1,95% | 14º | 0,54% |
| 46 | Nova Russas | 758 | 3,93% | 4º | 0,54% |
| 47 | Caridade | 732 | 5,21% | 9º | 0,52% |
| 48 | Pires Ferreira | 725 | 9,87% | 3º | 0,51% |
| 49 | Canindé | 709 | 1,48% | 17º | 0,50% |
| 50 | Jijoca de Jericoacoara | 699 | 4,23% | 6º | 0,50% |
| 51 | Morrinhos | 696 | 4,50% | 5º | 0,49% |
| 52 | São Luís do Curu | 674 | 6,83% | 4º | 0,48% |
| 53 | Granja | 670 | 2,13% | 6º | 0,47% |
| 54 | Brejo Santo | 648 | 2,32% | 7º | 0,46% |
| 55 | Frecheirinha | 629 | 5,81% | 4º | 0,45% |
| 56 | Ipu | 620 | 2,34% | 11º | 0,44% |
| 57 | Caucaia | 584 | 0,30% | 43º | 0,41% |
| 58 | Santana do Acaraú | 581 | 2,82% | 7º | 0,41% |
| 59 | Independência | 548 | 3,18% | 5º | 0,39% |
| 60 | Quixadá | 545 | 1,11% | 22º | 0,39% |
| 61 | Moraújo | 544 | 8,67% | 3º | 0,39% |
| 62 | Marco | 526 | 2,74% | 4º | 0,37% |
| 63 | Guaiúba | 523 | 3,02% | 8º | 0,37% |
| 64 | Umari | 507 | 9,89% | 4º | 0,36% |
| 65 | Senador Sá | 485 | 8,28% | 3º | 0,34% |
| 66 | Banabuiú | 481 | 3,77% | 9º | 0,34% |
| 67 | Uruoca | 481 | 5,43% | 3º | 0,34% |
| 68 | Ocara | 480 | 2,24% | 11º | 0,34% |
| 69 | Jaguaribe | 466 | 2,07% | 13º | 0,33% |
| 70 | Acaraú | 458 | 1,22% | 7º | 0,32% |
| 71 | Missão Velha | 440 | 1,87% | 9º | 0,31% |
| 72 | Iguatu | 434 | 0,77% | 26º | 0,31% |
| 73 | Boa Viagem | 432 | 1,31% | 13º | 0,31% |
| 74 | Beberibe | 425 | 1,11% | 18º | 0,30% |
| 75 | Pedra Branca | 423 | 1,64% | 10º | 0,30% |
| 76 | Quiterianópolis | 415 | 3,13% | 8º | 0,29% |
| 77 | Salitre | 407 | 3,44% | 7º | 0,29% |
| 78 | Chaval | 399 | 4,97% | 6º | 0,28% |
| 79 | Nova Olinda | 363 | 3,60% | 7º | 0,26% |
| 80 | Pacatuba | 362 | 0,79% | 28º | 0,26% |
| 81 | Varjota | 351 | 2,73% | 9º | 0,25% |
| 82 | Viçosa do Ceará | 346 | 0,94% | 15º | 0,25% |
| 83 | Barro | 341 | 2,79% | 8º | 0,24% |
| 84 | Barbalha | 322 | 0,78% | 20º | 0,23% |
| 85 | Croatá | 318 | 2,82% | 8º | 0,23% |
| 86 | Pacoti | 302 | 3,58% | 6º | 0,21% |
| 87 | Bela Cruz | 287 | 1,71% | 7º | 0,20% |
| 88 | Cascavel | 278 | 0,59% | 34º | 0,20% |
| 89 | Jardim | 277 | 1,67% | 10º | 0,20% |
| 90 | Pindoretama | 240 | 1,40% | 11º | 0,17% |
| 91 | Itapajé | 234 | 0,74% | 19º | 0,17% |
| 92 | Aracati | 213 | 0,47% | 24º | 0,15% |
| 93 | Orós | 212 | 1,58% | 10º | 0,15% |
| 94 | Cariré | 201 | 1,71% | 4º | 0,14% |
| 95 | Maranguape | 183 | 0,27% | 36º | 0,13% |
| 96 | Morada Nova | 178 | 0,40% | 32º | 0,13% |
| 97 | Cedro | 173 | 1,12% | 13º | 0,12% |
| 98 | Tauá | 157 | 0,44% | 15º | 0,11% |
| 99 | Potengi | 150 | 2,33% | 8º | 0,11% |
| 100 | Irauçuba | 147 | 0,94% | 16º | 0,10% |
| 101 | Caririaçu | 145 | 0,73% | 20º | 0,10% |
| 102 | Abaiara | 144 | 2,47% | 12º | 0,10% |
| 103 | Graça | 137 | 1,37% | 8º | 0,10% |
| 104 | Ipaumirim | 137 | 1,84% | 9º | 0,10% |
| 105 | Capistrano | 136 | 1,04% | 18º | 0,10% |
| 106 | Itaitinga | 131 | 0,43% | 29º | 0,09% |
| 107 | Jaguaruana | 126 | 0,55% | 27º | 0,09% |
| 108 | Redenção | 118 | 0,64% | 24º | 0,08% |
| 109 | Quixelô | 113 | 0,94% | 12º | 0,08% |
| 110 | Poranga | 99 | 1,25% | 8º | 0,07% |
| 111 | Eusébio | 97 | 0,20% | 46º | 0,07% |
| 112 | Paraipaba | 91 | 0,41% | 28º | 0,06% |
| 113 | Acarape | 88 | 0,87% | 22º | 0,06% |
| 114 | Reriutaba | 88 | 0,70% | 11º | 0,06% |
| 115 | Monsenhor Tabosa | 86 | 0,74% | 13º | 0,06% |
| 116 | Iracema | 84 | 0,91% | 11º | 0,06% |
| 117 | Uruburetama | 77 | 0,53% | 18º | 0,05% |
| 118 | Ipaporanga | 75 | 0,94% | 8º | 0,05% |
| 119 | Horizonte | 71 | 0,15% | 56º | 0,05% |
| 120 | Baturité | 66 | 0,29% | 35º | 0,05% |
| 121 | Milagres | 61 | 0,35% | 18º | 0,04% |
| 122 | Parambu | 52 | 0,26% | 13º | 0,04% |
| 123 | Russas | 51 | 0,11% | 55º | 0,04% |
| 124 | Aracoiaba | 48 | 0,23% | 37º | 0,03% |
| 125 | Tejuçuoca | 44 | 0,34% | 21º | 0,03% |
| 126 | Aurora | 43 | 0,29% | 25º | 0,03% |
| 127 | Barroquinha | 42 | 0,36% | 6º | 0,03% |
| 128 | Mombaça | 40 | 0,17% | 33º | 0,03% |
| 129 | Guaramiranga | 37 | 0,73% | 17º | 0,03% |
| 130 | Aiuaba | 36 | 0,41% | 16º | 0,03% |
| 131 | Itapiúna | 36 | 0,28% | 34º | 0,03% |
| 132 | Assaré | 35 | 0,25% | 30º | 0,02% |
| 133 | Santana do Cariri | 34 | 0,31% | 26º | 0,02% |
| 134 | Paracuru | 33 | 0,13% | 56º | 0,02% |
| 135 | General Sampaio | 30 | 0,46% | 16º | 0,02% |
| 136 | Ibaretama | 30 | 0,27% | 26º | 0,02% |
| 137 | Icapuí | 29 | 0,20% | 25º | 0,02% |
| 138 | Tamboril | 29 | 0,17% | 30º | 0,02% |
| 139 | Saboeiro | 27 | 0,28% | 23º | 0,02% |
| 140 | Itatira | 25 | 0,17% | 30º | 0,02% |
| 141 | Lavras da Mangabeira | 25 | 0,14% | 46º | 0,02% |
| 142 | Palmácia | 25 | 0,32% | 32º | 0,02% |
| 143 | Catunda | 24 | 0,32% | 24º | 0,02% |
| 144 | Porteiras | 24 | 0,21% | 26º | 0,02% |
| 145 | Choró | 23 | 0,25% | 35º | 0,02% |
| 146 | Jaguaretama | 23 | 0,19% | 37º | 0,02% |
| 147 | Farias Brito | 22 | 0,16% | 32º | 0,02% |
| 148 | Palhano | 22 | 0,27% | 31º | 0,02% |
| 149 | Quixeramobim | 22 | 0,05% | 62º | 0,02% |
| 150 | Catarina | 19 | 0,27% | 23º | 0,01% |
| 151 | Cariús | 18 | 0,15% | 36º | 0,01% |
| 152 | Chorozinho | 18 | 0,12% | 43º | 0,01% |
| 153 | Jucás | 18 | 0,12% | 45º | 0,01% |
| 154 | Antonina do Norte | 17 | 0,33% | 24º | 0,01% |
| 155 | Deputado Irapuan Pinheiro | 16 | 0,27% | 20º | 0,01% |
| 156 | Pereiro | 15 | 0,14% | 26º | 0,01% |
| 157 | Aratuba | 13 | 0,14% | 39º | 0,01% |
| 158 | Fortim | 13 | 0,09% | 50º | 0,01% |
| 159 | Jati | 13 | 0,25% | 24º | 0,01% |
| 160 | Ararendá | 12 | 0,15% | 25º | 0,01% |
| 161 | Limoeiro do Norte | 12 | 0,03% | 74º | 0,01% |
| 162 | Paramoti | 11 | 0,13% | 45º | 0,01% |
| 163 | Penaforte | 11 | 0,16% | 35º | 0,01% |
| 164 | Quixeré | 11 | 0,07% | 54º | 0,01% |
| 165 | Granjeiro | 9 | 0,18% | 33º | 0,01% |
| 166 | Jaguaribara | 9 | 0,12% | 41º | 0,01% |
| 167 | Novo Oriente | 9 | 0,05% | 33º | 0,01% |
| 168 | Tabuleiro do Norte | 9 | 0,05% | 64º | 0,01% |
| 169 | Milhã | 8 | 0,09% | 42º | 0,01% |
| 170 | Itaiçaba | 7 | 0,12% | 38º | 0,01% |
| 171 | Arneiroz | 6 | 0,11% | 35º | 0,00% |
| 172 | Madalena | 6 | 0,05% | 55º | 0,00% |
| 173 | Senador Pompeu | 6 | 0,04% | 60º | 0,00% |
| 174 | Baixio | 5 | 0,11% | 34º | 0,00% |
| 175 | Ibicuitinga | 5 | 0,05% | 53º | 0,00% |
| 176 | Mulungu | 5 | 0,07% | 58º | 0,00% |
| 177 | Piquet Carneiro | 5 | 0,05% | 51º | 0,00% |
| 178 | Alto Santo | 4 | 0,04% | 60º | 0,00% |
| 179 | Ereré | 4 | 0,09% | 35º | 0,00% |
| 180 | Solonópole | 4 | 0,04% | 64º | 0,00% |
| 181 | Altaneira | 3 | 0,05% | 45º | 0,00% |
| 182 | Potiretama | 2 | 0,04% | 44º | 0,00% |
| 183 | Tarrafas | 2 | 0,04% | 47º | 0,00% |
| 184 | São João do Jaguaribe | 1 | 0,02% | 64º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Crato: 16º lugar, 1,37% dos válidos
- 1ºYury Do Paredão · MDB12.16715,8%
- 2ºDr. Aloisio · UNIÃO8.60711,2%
- 3ºFernando Santana · PT7.4149,65%
- 4ºAndré Figueiredo · PDT6.4468,39%
- 5ºLukão · CIDADANIA4.0895,32%
- 16ºMoses Rodrigues · UNIÃO1.0501,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Crato respondeu por 0,74% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
1,37%
Na cidade
2,24%
Na região (22 cidades)
2,56%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campos Sales | 4.342 | 27,9% | 1º |
| Araripe | 1.583 | 11,7% | 3º |
| Juazeiro do Norte | 1.192 | 0,76% | 21º |
| Várzea Alegre | 1.112 | 4,44% | 8º |
| Crato | 1.050 | 1,37% | 16º |
| Missão Velha | 440 | 1,87% | 9º |
| Salitre | 407 | 3,44% | 7º |
| Nova Olinda | 363 | 3,60% | 7º |
| Barbalha | 322 | 0,78% | 20º |
| Jardim | 277 | 1,67% | 10º |
| Potengi | 150 | 2,33% | 8º |
| Caririaçu | 145 | 0,73% | 20º |
| Aurora | 43 | 0,29% | 25º |
| Aiuaba | 36 | 0,41% | 16º |
| Assaré | 35 | 0,25% | 30º |
| Santana do Cariri | 34 | 0,31% | 26º |
| Lavras da Mangabeira | 25 | 0,14% | 46º |
| Farias Brito | 22 | 0,16% | 32º |
| Antonina do Norte | 17 | 0,33% | 24º |
| Granjeiro | 9 | 0,18% | 33º |
| Altaneira | 3 | 0,05% | 45º |
| Tarrafas | 2 | 0,04% | 47º |
A região somou 11.609 votos para o candidato (8,22% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,39
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,47 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · MDB | 128.526 | R$ 1,57 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 113.294 | R$ 1,09 mi | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 141.205 | R$ 1,47 mi | R$ 10,39 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.