Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 1223
Francisca Cabral
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
7.074
63º de 229 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
108º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 10 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
707,4
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
3,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,52×
0,16% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
108º → 63º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,41.
- Gastou 1,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (23.318 a mais).
Francisca Cabral (PDT): 7.074 votos com R$ 10.000 declarados — R$ 1,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wellington Sabóia · PROS | 7.818 | 0,17% | R$ 100 mil | R$ 12,79 | Suplente |
| Helena Vieira · PSOL | 7.305 | 0,16% | R$ 16 mil | R$ 2,20 | Não eleito |
| Victor Luiz Monteiro · PSDB | 7.139 | 0,16% | R$ 31 mil | R$ 4,40 | Suplente |
| Francisca Cabral · PDT | 7.074 | 0,15% | R$ 10 mil | R$ 1,41 | Suplente |
| Moura · PRTB | 6.981 | 0,15% | R$ 17 mil | R$ 2,51 | Suplente |
| Alípio Rodrigues · PATRIOTA | 6.532 | 0,14% | R$ 19 mil | R$ 2,88 | Suplente |
| Anizio Melo · PT | 6.399 | 0,14% | R$ 64 mil | R$ 9,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 37,9% da votação
Cidades equivalentes
34,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 928 | 0,07% | 95º | 13,1% |
| 2 | Icó | 330 | 0,96% | 14º | 4,67% |
| 3 | Morada Nova | 242 | 0,65% | 27º | 3,42% |
| 4 | Eusébio | 217 | 0,71% | 20º | 3,07% |
| 5 | Limoeiro do Norte | 201 | 0,67% | 29º | 2,84% |
| 6 | Redenção | 180 | 1,08% | 15º | 2,54% |
| 7 | Pereiro | 168 | 1,79% | 5º | 2,37% |
| 8 | Jaguaribe | 146 | 0,75% | 16º | 2,06% |
| 9 | Itapipoca | 135 | 0,20% | 41º | 1,91% |
| 10 | Quixeré | 131 | 1,10% | 14º | 1,85% |
| 11 | Pentecoste | 116 | 0,49% | 29º | 1,64% |
| 12 | Pedra Branca | 110 | 0,49% | 21º | 1,56% |
| 13 | Hidrolândia | 108 | 0,98% | 12º | 1,53% |
| 14 | Quixeramobim | 106 | 0,26% | 29º | 1,50% |
| 15 | Novo Oriente | 99 | 0,66% | 11º | 1,40% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quixeré: 14º lugar, 1,10% dos válidos
- 1ºMauro Filho · PDT4.48337,6%
- 2ºPedro Bezerra · PTB1.67614,1%
- 3ºJúnior Gonçalves · REDE6435,39%
- 4ºCabo Sabino · AVANTE4293,60%
- 5ºCapitão Wagner · PROS3903,27%
- 14ºFrancisca Cabral · PDT1311,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Quixeré respondeu por 1,85% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
1,10%
Na cidade
0,57%
Na região (15 cidades)
0,15%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Morada Nova | 242 | 0,65% | 27º |
| Limoeiro do Norte | 201 | 0,67% | 29º |
| Pereiro | 168 | 1,79% | 5º |
| Jaguaribe | 146 | 0,75% | 16º |
| Quixeré | 131 | 1,10% | 14º |
| Russas | 76 | 0,18% | 32º |
| Iracema | 71 | 0,87% | 8º |
| Jaguaretama | 61 | 0,59% | 13º |
| Alto Santo | 36 | 0,43% | 21º |
| Potiretama | 32 | 0,80% | 15º |
| Tabuleiro do Norte | 27 | 0,16% | 35º |
| Ereré | 26 | 0,71% | 6º |
| Jaguaribara | 20 | 0,36% | 26º |
| São João do Jaguaribe | 10 | 0,22% | 40º |
| Palhano | 5 | 0,08% | 50º |
A região somou 1.252 votos para o candidato (17,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PDT | 7.074 | R$ 10 mil | R$ 1,41 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 518 | R$ 11 mil | R$ 20,46 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual CE · UNIÃO | 239 | R$ 66 mil | R$ 276,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.