Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 123
Jose Bonifacio
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
313.265
9º de 15 na disputa · 2,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 502 mil
7º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 530 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
623,7
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
2,24% dos votos nominais com 3,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 9º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,60.
- Gastou 75,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Jose Bonifacio (PDT): 313.265 votos com R$ 502.233 declarados — R$ 1,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Senador Eduardo Lopes · PRB | 507.850 | 3,64% | R$ 2,41 mi | R$ 4,74 | Não eleito |
| Miro Teixeira · REDE | 430.893 | 3,09% | R$ 853 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
| Pastor Everaldo · PSC | 360.688 | 2,58% | R$ 297 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Jose Bonifacio · PDT | 313.265 | 2,24% | R$ 502 mil | R$ 1,60 | Não eleito |
| Aspasia · PSDB | 248.868 | 1,78% | R$ 972 mil | R$ 3,91 | Não eleito |
| Mattos Nascimento · PRTB | 173.968 | 1,25% | R$ 8.467 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Marta Barçante · PCB | 52.734 | 0,38% | R$ 45 mil | R$ 0,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,0% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 113.867 | 2,09% | 9º | 36,3% |
| 2 | Cabo Frio | 27.284 | 15,1% | 3º | 8,71% |
| 3 | São Gonçalo | 14.268 | 1,95% | 9º | 4,55% |
| 4 | Niterói | 13.579 | 2,76% | 7º | 4,33% |
| 5 | Nova Iguaçu | 11.369 | 1,70% | 8º | 3,63% |
| 6 | Duque de Caxias | 9.858 | 1,41% | 9º | 3,15% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 7.434 | 1,93% | 9º | 2,37% |
| 8 | Petrópolis | 6.562 | 2,56% | 7º | 2,09% |
| 9 | Volta Redonda | 6.253 | 2,37% | 8º | 2,00% |
| 10 | São João de Meriti | 5.773 | 1,42% | 9º | 1,84% |
| 11 | São Pedro da Aldeia | 5.688 | 7,22% | 4º | 1,82% |
| 12 | Arraial do Cabo | 5.250 | 15,2% | 3º | 1,68% |
| 13 | Belford Roxo | 4.882 | 1,33% | 9º | 1,56% |
| 14 | Macaé | 4.598 | 2,65% | 9º | 1,47% |
| 15 | Araruama | 4.078 | 3,77% | 6º | 1,30% |
| 16 | Nova Friburgo | 3.708 | 2,29% | 8º | 1,18% |
| 17 | Barra Mansa | 3.692 | 2,38% | 9º | 1,18% |
| 18 | Magé | 3.217 | 1,57% | 10º | 1,03% |
| 19 | Itaboraí | 2.828 | 1,46% | 10º | 0,90% |
| 20 | Angra dos Reis | 2.661 | 1,85% | 8º | 0,85% |
| 21 | Armação dos Búzios | 2.644 | 7,77% | 4º | 0,84% |
| 22 | Teresópolis | 2.602 | 1,87% | 9º | 0,83% |
| 23 | Resende | 2.521 | 2,21% | 10º | 0,80% |
| 24 | Nilópolis | 2.508 | 1,55% | 10º | 0,80% |
| 25 | Rio das Ostras | 2.473 | 2,56% | 9º | 0,79% |
| 26 | Itaguaí | 2.367 | 2,25% | 9º | 0,76% |
| 27 | Maricá | 2.286 | 1,75% | 9º | 0,73% |
| 28 | Mesquita | 2.264 | 1,43% | 9º | 0,72% |
| 29 | Japeri | 2.022 | 2,44% | 8º | 0,65% |
| 30 | Queimados | 1.650 | 1,73% | 11º | 0,53% |
| 31 | Saquarema | 1.645 | 2,26% | 9º | 0,53% |
| 32 | Barra do Piraí | 1.611 | 2,02% | 10º | 0,51% |
| 33 | Três Rios | 1.236 | 1,80% | 10º | 0,39% |
| 34 | Iguaba Grande | 1.147 | 4,09% | 6º | 0,37% |
| 35 | São João da Barra | 1.130 | 2,94% | 7º | 0,36% |
| 36 | Itaperuna | 1.109 | 1,25% | 11º | 0,35% |
| 37 | Seropédica | 1.102 | 1,71% | 11º | 0,35% |
| 38 | Piraí | 1.078 | 4,13% | 7º | 0,34% |
| 39 | Valença | 984 | 1,64% | 10º | 0,31% |
| 40 | Casimiro de Abreu | 930 | 2,52% | 8º | 0,30% |
| 41 | Mangaratiba | 885 | 2,04% | 9º | 0,28% |
| 42 | Rio Bonito | 836 | 1,52% | 11º | 0,27% |
| 43 | Porto Real | 815 | 3,99% | 6º | 0,26% |
| 44 | Natividade | 793 | 6,11% | 5º | 0,25% |
| 45 | Cachoeiras de Macacu | 775 | 1,48% | 10º | 0,25% |
| 46 | Paracambi | 715 | 1,73% | 9º | 0,23% |
| 47 | Pinheiral | 692 | 3,29% | 8º | 0,22% |
| 48 | Santo Antônio de Pádua | 679 | 1,79% | 10º | 0,22% |
| 49 | Guapimirim | 639 | 1,35% | 11º | 0,20% |
| 50 | Vassouras | 634 | 1,92% | 10º | 0,20% |
| 51 | Sumidouro | 591 | 3,82% | 5º | 0,19% |
| 52 | Bom Jardim | 572 | 2,67% | 9º | 0,18% |
| 53 | Paraty | 567 | 1,75% | 10º | 0,18% |
| 54 | São Francisco de Itabapoana | 545 | 1,45% | 9º | 0,17% |
| 55 | Paraíba do Sul | 524 | 1,43% | 11º | 0,17% |
| 56 | Itatiaia | 487 | 1,63% | 11º | 0,16% |
| 57 | Cordeiro | 459 | 2,55% | 9º | 0,15% |
| 58 | Paty do Alferes | 436 | 1,60% | 10º | 0,14% |
| 59 | Miracema | 431 | 1,88% | 10º | 0,14% |
| 60 | Itaocara | 429 | 1,94% | 10º | 0,14% |
| 61 | Conceição de Macabu | 420 | 2,28% | 9º | 0,13% |
| 62 | Carmo | 395 | 2,51% | 6º | 0,13% |
| 63 | São Fidélis | 383 | 1,09% | 11º | 0,12% |
| 64 | Varre-Sai | 383 | 4,50% | 5º | 0,12% |
| 65 | Mendes | 379 | 2,15% | 10º | 0,12% |
| 66 | Bom Jesus do Itabapoana | 375 | 1,11% | 11º | 0,12% |
| 67 | Areal | 356 | 3,13% | 8º | 0,11% |
| 68 | Cantagalo | 349 | 2,04% | 11º | 0,11% |
| 69 | Engenheiro Paulo de Frontin | 345 | 2,59% | 8º | 0,11% |
| 70 | Porciúncula | 330 | 2,35% | 8º | 0,11% |
| 71 | Tanguá | 325 | 1,07% | 11º | 0,10% |
| 72 | Duas Barras | 321 | 3,02% | 9º | 0,10% |
| 73 | Miguel Pereira | 312 | 1,14% | 10º | 0,10% |
| 74 | Laje do Muriaé | 306 | 3,74% | 6º | 0,10% |
| 75 | Quissamã | 285 | 1,43% | 11º | 0,09% |
| 76 | Silva Jardim | 285 | 1,28% | 11º | 0,09% |
| 77 | Sapucaia | 283 | 1,54% | 10º | 0,09% |
| 78 | Italva | 266 | 1,94% | 10º | 0,08% |
| 79 | São José do Vale do Rio Preto | 266 | 1,34% | 10º | 0,08% |
| 80 | Rio Claro | 264 | 1,55% | 10º | 0,08% |
| 81 | Carapebus | 238 | 1,74% | 9º | 0,08% |
| 82 | Quatis | 232 | 1,81% | 10º | 0,07% |
| 83 | Cardoso Moreira | 226 | 1,64% | 10º | 0,07% |
| 84 | São Sebastião do Alto | 220 | 2,54% | 7º | 0,07% |
| 85 | Cambuci | 168 | 1,16% | 11º | 0,05% |
| 86 | Trajano de Moraes | 155 | 1,66% | 11º | 0,05% |
| 87 | Macuco | 154 | 1,70% | 7º | 0,05% |
| 88 | Santa Maria Madalena | 145 | 1,57% | 10º | 0,05% |
| 89 | Aperibé | 122 | 1,07% | 11º | 0,04% |
| 90 | Rio das Flores | 120 | 1,25% | 10º | 0,04% |
| 91 | Comendador Levy Gasparian | 114 | 1,29% | 11º | 0,04% |
| 92 | São José de Ubá | 81 | 0,85% | 10º | 0,03% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 9º lugar, 2,09% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL1.643.76830,2%
- 2ºCesar Maia · DEM1.004.38918,4%
- 3ºArolde De Oliveira · PSD762.88514,0%
- 4ºChico Alencar · PSOL673.10312,4%
- 5ºLindbergh · PT529.7919,73%
- 9ºJose Bonifacio · PDT113.8672,09%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 36,3% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
2,09%
Na cidade
1,93%
Na região (21 cidades)
2,24%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 113.867 | 2,09% | 9º |
| São Gonçalo | 14.268 | 1,95% | 9º |
| Niterói | 13.579 | 2,76% | 7º |
| Nova Iguaçu | 11.369 | 1,70% | 8º |
| Duque de Caxias | 9.858 | 1,41% | 9º |
| São João de Meriti | 5.773 | 1,42% | 9º |
| Belford Roxo | 4.882 | 1,33% | 9º |
| Magé | 3.217 | 1,57% | 10º |
| Itaboraí | 2.828 | 1,46% | 10º |
| Nilópolis | 2.508 | 1,55% | 10º |
| Itaguaí | 2.367 | 2,25% | 9º |
| Maricá | 2.286 | 1,75% | 9º |
| Mesquita | 2.264 | 1,43% | 9º |
| Japeri | 2.022 | 2,44% | 8º |
| Queimados | 1.650 | 1,73% | 11º |
| Saquarema | 1.645 | 2,26% | 9º |
| Seropédica | 1.102 | 1,71% | 11º |
| Mangaratiba | 885 | 2,04% | 9º |
| Paracambi | 715 | 1,73% | 9º |
| Guapimirim | 639 | 1,35% | 11º |
| Tanguá | 325 | 1,07% | 11º |
A região somou 198.049 votos para o candidato (63,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,60
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 502 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.