Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PE · 2026 · 1º turno · nº 16
Guilherme Fonseca
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
987
6º de 7 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
5º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,53
Arrecadou
R$ 26 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · PE · 2026Votos por R$ 1.000
49,3
mediana da disputa: 220,8
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,02% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,26.
- Gastou 0,26% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 7,63 mi).
Guilherme Fonseca (PSTU): 987 votos com R$ 20.000 declarados — R$ 20,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raquel Lyra · PSD | 2.805.438 | 53,27% | R$ 7,63 mi | R$ 2,72 | Eleito |
| João Campos · PSB | 2.360.469 | 44,82% | R$ 7,91 mi | R$ 3,35 | Não eleito |
| Ivan Moraes · PSOL | 77.699 | 1,48% | R$ 477 mil | R$ 6,14 | Não eleito |
| Renan · MISSÃO | 18.340 | 0,35% | R$ 98 mil | R$ 5,33 | Não eleito |
| Professora Camila · UP | 3.495 | 0,07% | R$ 13 mil | R$ 3,73 | Não eleito |
| Guilherme Fonseca · PSTU | 987 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 20,26 | Não eleito |
| Victor Assis · PCO | 424 | 0,01% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 67,5% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 289 | 0,03% | 6º | 29,3% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 94 | 0,03% | 6º | 9,52% |
| 3 | Olinda | 56 | 0,02% | 6º | 5,67% |
| 4 | Petrolina | 53 | 0,03% | 6º | 5,37% |
| 5 | Paulista | 37 | 0,02% | 6º | 3,75% |
| 6 | Camaragibe | 34 | 0,03% | 6º | 3,44% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 31 | 0,03% | 6º | 3,14% |
| 8 | Caruaru | 31 | 0,02% | 6º | 3,14% |
| 9 | Vitória de Santo Antão | 22 | 0,03% | 6º | 2,23% |
| 10 | São Lourenço da Mata | 19 | 0,03% | 6º | 1,93% |
| 11 | Abreu e Lima | 17 | 0,03% | 6º | 1,72% |
| 12 | Garanhuns | 13 | 0,02% | 6º | 1,32% |
| 13 | Gravatá | 12 | 0,03% | 6º | 1,22% |
| 14 | Ipojuca | 12 | 0,02% | 6º | 1,22% |
| 15 | Araripina | 11 | 0,03% | 6º | 1,11% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 6º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºJoão Campos · PSB473.99449,9%
- 2ºRaquel Lyra · PSD437.30146,1%
- 3ºIvan Moraes · PSOL32.7533,45%
- 4ºRenan · MISSÃO3.7480,39%
- 5ºProfessora Camila · UP9880,10%
- 6ºGuilherme Fonseca · PSTU2890,03%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Recife respondeu por 29,3% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,03%
Na cidade
0,03%
Na região (16 cidades)
0,02%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 289 | 0,03% | 6º |
| Jaboatão dos Guararapes | 94 | 0,03% | 6º |
| Olinda | 56 | 0,02% | 6º |
| Paulista | 37 | 0,02% | 6º |
| Camaragibe | 34 | 0,03% | 6º |
| Cabo de Santo Agostinho | 31 | 0,03% | 6º |
| São Lourenço da Mata | 19 | 0,03% | 6º |
| Abreu e Lima | 17 | 0,03% | 6º |
| Ipojuca | 12 | 0,02% | 6º |
| Igarassu | 8 | 0,01% | 6º |
| Itapissuma | 4 | 0,02% | 5º |
| Moreno | 4 | 0,01% | 6º |
| Paudalho | 4 | 0,01% | 6º |
| Fernando de Noronha | 3 | 0,13% | 6º |
| Araçoiaba | 1 | 0,01% | 6º |
| Ilha de Itamaracá | 0 | — | — |
A região somou 613 votos para o candidato (62,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.