Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 1001
Jorge Goetten
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
43.449
29º de 224 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,99 mi
13º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 45,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 2,64 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
21,8
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
1,06% dos votos nominais com 2,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 29º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,77.
- Gastou 98,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (31.154 a mais).
Jorge Goetten (REPUBLICANOS): 43.449 votos com R$ 1.988.720 declarados — R$ 45,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Martins · PSD | 49.392 | 1,17% | R$ 730 mil | R$ 14,79 | Suplente |
| Fernando Cordeiro · PL | 48.273 | 1,14% | R$ 411 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Rodrigo Coelho · MDB | 44.370 | 1,05% | R$ 1,68 mi | R$ 37,94 | Suplente |
| Jorge Goetten · REPUBLICANOS | 43.449 | 1,03% | R$ 1,99 mi | R$ 45,77 | Suplente |
| Rodrigo Livramento · NOVO | 42.981 | 1,02% | R$ 722 mil | R$ 16,80 | Suplente |
| João Paulo Kleinübing · PL | 41.858 | 0,99% | R$ 1,22 mi | R$ 29,09 | Suplente |
| Fernanda Córdova · PL | 38.752 | 0,92% | R$ 108 mil | R$ 2,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
292
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
27 cidades
as 10 maiores somam 31,0% da votação
Cidades equivalentes
65,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Videira | 2.177 | 7,95% | 3º | 5,01% |
| 2 | Rio do Sul | 2.118 | 5,54% | 5º | 4,87% |
| 3 | Itajaí | 2.000 | 1,48% | 9º | 4,60% |
| 4 | Lages | 1.554 | 1,73% | 10º | 3,58% |
| 5 | Curitibanos | 1.134 | 5,46% | 5º | 2,61% |
| 6 | Fraiburgo | 1.079 | 5,85% | 5º | 2,48% |
| 7 | Porto União | 960 | 5,64% | 5º | 2,21% |
| 8 | Mafra | 906 | 3,21% | 8º | 2,09% |
| 9 | Balneário Camboriú | 807 | 1,01% | 20º | 1,86% |
| 10 | Camboriú | 714 | 1,61% | 13º | 1,64% |
| 11 | Aurora | 660 | 14,2% | 2º | 1,52% |
| 12 | Tijucas | 623 | 2,39% | 9º | 1,43% |
| 13 | Navegantes | 594 | 1,27% | 13º | 1,37% |
| 14 | Itapema | 593 | 1,35% | 13º | 1,36% |
| 15 | Indaial | 569 | 1,54% | 16º | 1,31% |
ver as 292 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brunópolis: 2º lugar, 18,3% dos válidos
- 1ºValdir Cobalchini · MDB41218,6%
- 2ºJorge Goetten · REPUBLICANOS40518,3%
- 3ºProfessor Pedro Uczai · PT40118,1%
- 4ºRaimundo Colombo · PSD2029,12%
- 5ºJulia Zanatta · PL1255,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Brunópolis respondeu por 0,93% da votação dele.
Entorno: região de Curitibanos
18,3%
Na cidade
6,28%
Na região (6 cidades)
1,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitibanos | 1.134 | 5,46% | 5º |
| Santa Cecília | 411 | 5,16% | 5º |
| Brunópolis | 405 | 18,3% | 2º |
| São Cristóvão do Sul | 184 | 7,47% | 6º |
| Ponte Alta do Norte | 124 | 6,75% | 5º |
| Frei Rogério | 64 | 3,65% | 9º |
A região somou 2.322 votos para o candidato (5,34% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,77
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,99 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PR | 61.839 | R$ 597 mil | R$ 9,66 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PL | 159.339 | R$ 689 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SC · REPUBLICANOS | 43.449 | R$ 1,99 mi | R$ 45,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.