Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 5012
Dr Emanuel Torquato
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.117
256º de 765 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
285º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 157 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
46,9
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,06×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
285º → 256º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,33.
- Gastou 2,98% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (44.663 a mais).
Dr Emanuel Torquato (PSOL): 2.117 votos com R$ 45.150 declarados — R$ 21,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Lobão · PT | 2.186 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Roberto Beleza · SOLIDARIEDADE | 2.148 | 0,02% | R$ 73 mil | R$ 34,21 | Suplente |
| Alexandre Prado · PSDB | 2.122 | 0,02% | R$ 14 mil | R$ 6,38 | Suplente |
| Dr Emanuel Torquato · PSOL | 2.117 | 0,02% | R$ 45 mil | R$ 21,33 | Suplente |
| Gilmar Lelis · PSD | 2.087 | 0,02% | R$ 9.290 | R$ 4,45 | Suplente |
| Pastor Edgar Costa · SOLIDARIEDADE | 2.080 | 0,02% | R$ 26 mil | R$ 12,57 | Suplente |
| Matildes Silveira · PL | 2.078 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 998 | 0,03% | 228º | 47,1% |
| 2 | Carmo | 255 | 2,37% | 11º | 12,0% |
| 3 | Niterói | 151 | 0,05% | 144º | 7,13% |
| 4 | Duque de Caxias | 85 | 0,02% | 216º | 4,02% |
| 5 | São Gonçalo | 85 | 0,02% | 211º | 4,02% |
| 6 | Nova Iguaçu | 56 | 0,01% | 246º | 2,65% |
| 7 | Nilópolis | 37 | 0,05% | 152º | 1,75% |
| 8 | Itaboraí | 31 | 0,03% | 195º | 1,46% |
| 9 | São João de Meriti | 31 | 0,01% | 250º | 1,46% |
| 10 | Petrópolis | 28 | 0,02% | 190º | 1,32% |
| 11 | Campos dos Goytacazes | 22 | 0,01% | 229º | 1,04% |
| 12 | Araruama | 19 | 0,02% | 163º | 0,90% |
| 13 | Nova Friburgo | 19 | 0,02% | 179º | 0,90% |
| 14 | Belford Roxo | 17 | 0,01% | 286º | 0,80% |
| 15 | Magé | 16 | 0,01% | 226º | 0,76% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Armação dos Búzios: 208º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºJosé De Dj · PRD2.99911,5%
- 2ºHugo Leal · PSD1.4905,73%
- 3ºSóstenes Cavalcante · PL1.1294,34%
- 4ºAltineu Cortes · PL7092,73%
- 5ºVitor Junior · PDT5732,20%
- 208ºDr Emanuel Torquato · PSOL40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Armação dos Búzios respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (6 cidades)
0,02%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araruama | 19 | 0,02% | 163º |
| Cabo Frio | 10 | 0,01% | 264º |
| Armação dos Búzios | 4 | 0,02% | 208º |
| São Pedro da Aldeia | 4 | 0,01% | 256º |
| Iguaba Grande | 2 | 0,01% | 257º |
| Arraial do Cabo | 0 | — | — |
A região somou 39 votos para o candidato (1,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSB | 8.758 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSB | 3.264 | R$ 25 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSOL | 2.117 | R$ 45 mil | R$ 21,33 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.