Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 1593
Brum Galvão
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.285
320º de 765 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
412º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 75 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
95,9
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
2,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,18×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
412º → 320º
subiu 92 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,43.
- Gastou 0,89% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (45.495 a mais).
Brum Galvão (MDB): 1.285 votos com R$ 13.402 declarados — R$ 10,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eloi Varão · PRD | 1.295 | 0,01% | R$ 205 mil | R$ 158,23 | Suplente |
| Omar Damazio · DC | 1.294 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Fabinho Fernandes · PSD | 1.289 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Brum Galvão · MDB | 1.285 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 10,43 | Suplente |
| Marcelle Lucas · PODE | 1.281 | 0,01% | R$ 114 mil | R$ 89,25 | Não eleito |
| Leandro Peixe · SOLIDARIEDADE | 1.280 | 0,01% | R$ 199 mil | R$ 155,26 | Suplente |
| Jose Diaz · PDT | 1.254 | 0,01% | R$ 22 mil | R$ 17,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
33
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,0% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.116 | 0,03% | 220º | 86,8% |
| 2 | Nova Iguaçu | 65 | 0,02% | 234º | 5,06% |
| 3 | São João de Meriti | 17 | 0,01% | 309º | 1,32% |
| 4 | Belford Roxo | 12 | 0,01% | 324º | 0,93% |
| 5 | Duque de Caxias | 11 | 0,00% | 453º | 0,86% |
| 6 | Nilópolis | 8 | 0,01% | 280º | 0,62% |
| 7 | Araruama | 5 | 0,01% | 268º | 0,39% |
| 8 | Engenheiro Paulo de Frontin | 4 | 0,05% | 118º | 0,31% |
| 9 | Mesquita | 4 | 0,00% | 338º | 0,31% |
| 10 | Paracambi | 4 | 0,02% | 180º | 0,31% |
| 11 | São Gonçalo | 4 | 0,00% | 540º | 0,31% |
| 12 | Cabo Frio | 3 | 0,00% | 398º | 0,23% |
| 13 | Seropédica | 3 | 0,01% | 281º | 0,23% |
| 14 | Campos dos Goytacazes | 2 | 0,00% | 452º | 0,16% |
| 15 | Casimiro de Abreu | 2 | 0,01% | 266º | 0,16% |
ver as 33 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campos dos Goytacazes: 452º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºWladimir Garotinho · PL55.45621,1%
- 2ºDelegada Madeleine · UNIÃO14.9475,69%
- 3ºCaio Vianna · PSDB13.0404,96%
- 4ºVitor Junior · PDT7.9973,04%
- 5ºLuis Carlos Gomes · REPUBLICANOS5.6692,16%
- 452ºBrum Galvão · MDB20,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campos dos Goytacazes respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de Campos dos Goytacazes
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (6 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campos dos Goytacazes | 2 | 0,00% | 452º |
| Cardoso Moreira | 0 | — | — |
| Italva | 0 | — | — |
| São Fidélis | 0 | — | — |
| São Francisco de Itabapoana | 0 | — | — |
| São João da Barra | 0 | — | — |
A região somou 2 votos para o candidato (0,16% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,43
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.