Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1122
Pinheirinho
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
151.981
6º de 710 na disputa · 1,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,54 mi
36º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 3,11 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
98,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
3,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,53×
1,38% dos votos nominais com 0,90% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 6º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,15.
- Gastou 101,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Pinheirinho (PP): 151.981 votos com R$ 1.542.676 declarados — R$ 10,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Duda Salabert · PSOL | 229.535 | 2,02% | R$ 1,48 mi | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| Reginaldo Lopes · PT | 215.192 | 1,89% | R$ 859 mil | R$ 3,99 | Eleito por QP |
| Rogério Correia · PT | 185.912 | 1,63% | R$ 1,97 mi | R$ 10,61 | Eleito por QP |
| Pinheirinho · PP | 151.981 | 1,34% | R$ 1,54 mi | R$ 10,15 | Eleito por QP |
| Zé Vitor · PL | 145.006 | 1,27% | R$ 1,32 mi | R$ 9,12 | Eleito por QP |
| Ana Pimentel · PT | 144.496 | 1,27% | R$ 2,68 mi | R$ 18,56 | Eleito por QP |
| Gleide Andrade · PT | 130.253 | 1,14% | R$ 1,82 mi | R$ 13,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
608
Foi o mais votado em
33
entre os 3 primeiros em 68 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 37,1% da votação
Cidades equivalentes
29,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibirité | 22.811 | 26,0% | 2º | 15,0% |
| 2 | Santa Margarida | 6.650 | 64,0% | 1º | 4,38% |
| 3 | Itapecerica | 5.467 | 41,4% | 1º | 3,60% |
| 4 | Sarzedo | 3.982 | 20,5% | 2º | 2,62% |
| 5 | Belo Horizonte | 3.440 | 0,25% | 46º | 2,26% |
| 6 | Vespasiano | 3.119 | 5,07% | 3º | 2,05% |
| 7 | Espera Feliz | 2.876 | 22,4% | 2º | 1,89% |
| 8 | Divisópolis | 2.811 | 56,5% | 1º | 1,85% |
| 9 | Contagem | 2.675 | 0,80% | 16º | 1,76% |
| 10 | Alto Rio Doce | 2.573 | 39,8% | 1º | 1,69% |
| 11 | Grão Mogol | 2.355 | 30,7% | 1º | 1,55% |
| 12 | Rio Casca | 2.285 | 32,7% | 1º | 1,50% |
| 13 | Senador Firmino | 2.243 | 44,1% | 1º | 1,48% |
| 14 | Caeté | 2.192 | 9,73% | 3º | 1,44% |
| 15 | Piranga | 1.925 | 22,6% | 1º | 1,27% |
ver as 608 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Santa: 45º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL17.47044,2%
- 2ºAna Elisa · PT2.3205,87%
- 3ºFred Costa · PRD1.9374,90%
- 4ºDuda Salabert · PSOL1.5633,96%
- 5ºEros Biondini · PL8482,15%
- 45ºPinheirinho · PP810,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lagoa Santa respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,21%
Na cidade
1,77%
Na região (29 cidades)
1,34%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibirité | 22.811 | 26,0% | 2º |
| Sarzedo | 3.982 | 20,5% | 2º |
| Belo Horizonte | 3.440 | 0,25% | 46º |
| Vespasiano | 3.119 | 5,07% | 3º |
| Contagem | 2.675 | 0,80% | 16º |
| Caeté | 2.192 | 9,73% | 3º |
| Betim | 1.746 | 0,81% | 22º |
| Taquaraçu de Minas | 1.446 | 36,2% | 1º |
| Igarapé | 1.119 | 4,72% | 3º |
| Mário Campos | 1.007 | 11,6% | 3º |
| Brumadinho | 922 | 3,66% | 5º |
| São José da Lapa | 824 | 5,62% | 3º |
| Santa Luzia | 775 | 0,67% | 19º |
| São Joaquim de Bicas | 672 | 4,03% | 4º |
| Jaboticatubas | 587 | 5,04% | 3º |
| Mateus Leme | 581 | 3,07% | 6º |
| Sabará | 445 | 0,68% | 21º |
| Moeda | 281 | 7,22% | 3º |
| Ribeirão das Neves | 127 | 0,08% | 62º |
| Nova Lima | 92 | 0,16% | 53º |
| Esmeraldas | 87 | 0,23% | 42º |
| Lagoa Santa | 81 | 0,21% | 45º |
| Pedro Leopoldo | 44 | 0,13% | 48º |
| Juatuba | 24 | 0,14% | 48º |
| Confins | 22 | 0,41% | 22º |
| Nova União | 20 | 0,51% | 21º |
| Florestal | 8 | 0,16% | 41º |
| Raposos | 4 | 0,04% | 73º |
| Rio Acima | 1 | 0,02% | 141º |
A região somou 49.134 votos para o candidato (32,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,15
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,54 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PP | 98.404 | R$ 2,14 mi | R$ 21,78 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 136.575 | R$ 2,74 mi | R$ 20,10 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PP | 151.981 | R$ 1,54 mi | R$ 10,15 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.