Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · GO · 2026 · 1º turno · nº 29
Danilo Da Silva
PCO · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.217
6º de 6 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Governador · GO · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Vilela · MDB | 2.148.218 | 59,17% | R$ 7,75 mi | R$ 3,61 | Eleito |
| Wilder Morais · PL | 797.141 | 21,96% | R$ 9,61 mi | R$ 12,05 | Não eleito |
| Luis Cesar Bueno · PT | 356.692 | 9,82% | R$ 2,55 mi | R$ 7,15 | Não eleito |
| Marconi Perillo · PSDB | 315.676 | 8,69% | R$ 11,02 mi | R$ 34,91 | Não eleito |
| Luciana Amorim · UP | 11.632 | 0,32% | R$ 3.600 | R$ 0,31 | Não eleito |
| Danilo Da Silva · PCO | 1.217 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 324 | 0,04% | 6º | 26,6% |
| 2 | Valparaíso de Goiás | 126 | 0,19% | 6º | 10,4% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 94 | 0,04% | 6º | 7,72% |
| 4 | Anápolis | 68 | 0,03% | 6º | 5,59% |
| 5 | Luziânia | 37 | 0,04% | 6º | 3,04% |
| 6 | Rio Verde | 35 | 0,03% | 6º | 2,88% |
| 7 | Águas Lindas de Goiás | 32 | 0,04% | 6º | 2,63% |
| 8 | Cidade Ocidental | 29 | 0,09% | 6º | 2,38% |
| 9 | Catalão | 24 | 0,05% | 6º | 1,97% |
| 10 | Itumbiara | 24 | 0,05% | 6º | 1,97% |
| 11 | Caldas Novas | 23 | 0,05% | 6º | 1,89% |
| 12 | Novo Gama | 23 | 0,06% | 6º | 1,89% |
| 13 | Senador Canedo | 22 | 0,03% | 6º | 1,81% |
| 14 | Formosa | 20 | 0,04% | 6º | 1,64% |
| 15 | Planaltina | 20 | 0,05% | 6º | 1,64% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 6º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºDaniel Vilela · MDB433.51556,9%
- 2ºWilder Morais · PL176.56823,2%
- 3ºLuis Cesar Bueno · PT80.11110,5%
- 4ºMarconi Perillo · PSDB67.0288,80%
- 5ºLuciana Amorim · UP4.1820,55%
- 6ºDanilo Da Silva · PCO3240,04%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 26,6% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,04%
Na cidade
0,04%
Na região (19 cidades)
0,03%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 324 | 0,04% | 6º |
| Aparecida de Goiânia | 94 | 0,04% | 6º |
| Senador Canedo | 22 | 0,03% | 6º |
| Trindade | 15 | 0,02% | 6º |
| Goianira | 12 | 0,04% | 6º |
| Nerópolis | 4 | 0,02% | 6º |
| Bela Vista de Goiás | 3 | 0,02% | 6º |
| Nova Veneza | 3 | 0,05% | 6º |
| Aragoiânia | 2 | 0,03% | 6º |
| Brazabrantes | 2 | 0,07% | 6º |
| Terezópolis de Goiás | 2 | 0,04% | 6º |
| Bonfinópolis | 1 | 0,02% | 6º |
| Hidrolândia | 1 | 0,01% | 6º |
| Abadia de Goiás | 0 | — | — |
| Caldazinha | 0 | — | — |
| Caturaí | 0 | — | — |
| Guapó | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Goiás | 0 | — | — |
| Varjão | 0 | — | — |
A região somou 485 votos para o candidato (39,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.