Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 4077
Fabio Souza
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
12.239
54º de 250 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 190 mil
80º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 169 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
64,4
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
1,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,26% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
80º → 54º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,52.
- Gastou 15,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (51.046 a mais).
Fabio Souza (PSB): 12.239 votos com R$ 189.911 declarados — R$ 15,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Diego · UNIÃO | 13.715 | 0,28% | R$ 121 mil | R$ 8,80 | Suplente |
| Alemão Da Cerâmica · PSB | 13.513 | 0,28% | R$ 216 mil | R$ 15,98 | Suplente |
| Dra. Heloísa · PSB | 12.255 | 0,25% | R$ 242 mil | R$ 19,74 | Suplente |
| Fabio Souza · PSB | 12.239 | 0,25% | R$ 190 mil | R$ 15,52 | Suplente |
| Gito · PSB | 12.115 | 0,25% | R$ 160 mil | R$ 13,20 | Suplente |
| Prof. Thiago · PSB | 11.917 | 0,25% | R$ 335 mil | R$ 28,13 | Suplente |
| Raimundo Belo · SOLIDARIEDADE | 11.745 | 0,24% | R$ 615 mil | R$ 52,36 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 10.341 | 1,30% | 24º | 84,5% |
| 2 | Ananindeua | 647 | 0,23% | 46º | 5,29% |
| 3 | Cametá | 115 | 0,13% | 39º | 0,94% |
| 4 | Marituba | 105 | 0,15% | 48º | 0,86% |
| 5 | Acará | 88 | 0,22% | 39º | 0,72% |
| 6 | São Caetano de Odivelas | 61 | 0,47% | 21º | 0,50% |
| 7 | Salvaterra | 56 | 0,35% | 30º | 0,46% |
| 8 | Barcarena | 50 | 0,06% | 61º | 0,41% |
| 9 | Moju | 40 | 0,09% | 55º | 0,33% |
| 10 | Abaetetuba | 39 | 0,04% | 63º | 0,32% |
| 11 | Benevides | 39 | 0,10% | 53º | 0,32% |
| 12 | Tomé-Açu | 38 | 0,10% | 50º | 0,31% |
| 13 | Curuçá | 32 | 0,11% | 46º | 0,26% |
| 14 | Santo Antônio do Tauá | 27 | 0,13% | 44º | 0,22% |
| 15 | Castanhal | 24 | 0,02% | 108º | 0,20% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Igarapé-Açu: 120º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºPriante · MDB3.72614,9%
- 2ºYuri Faro · PT1.6656,67%
- 3ºJader Filho · MDB1.6206,49%
- 4ºAdriano Coelho · MDB1.5126,06%
- 5ºDilvanda Faro · PT1.1124,45%
- 120ºFabio Souza · PSB20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Igarapé-Açu respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Castanhal
0,01%
Na cidade
0,04%
Na região (14 cidades)
0,25%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curuçá | 32 | 0,11% | 46º |
| Castanhal | 24 | 0,02% | 108º |
| Marapanim | 19 | 0,09% | 47º |
| Maracanã | 12 | 0,05% | 60º |
| São Domingos do Capim | 8 | 0,04% | 64º |
| São Miguel do Guamá | 7 | 0,02% | 88º |
| Inhangapi | 5 | 0,07% | 59º |
| Irituia | 4 | 0,02% | 75º |
| Terra Alta | 4 | 0,04% | 61º |
| São Francisco do Pará | 3 | 0,02% | 83º |
| Igarapé-Açu | 2 | 0,01% | 120º |
| São João da Ponta | 2 | 0,04% | 63º |
| Magalhães Barata | 1 | 0,01% | 79º |
| Santa Maria do Pará | 0 | — | — |
A região somou 123 votos para o candidato (1,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 190 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.