Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 3070
Douglas Winter
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
5.014
107º de 435 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
141º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 227 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
64,2
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,08% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
141º → 107º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,58.
- Gastou 5,77% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (35.392 a mais).
Douglas Winter (NOVO): 5.014 votos com R$ 78.129 declarados — R$ 15,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafa Castro · PSB | 5.071 | 0,08% | R$ 173 mil | R$ 34,16 | Não eleito |
| Pérola Sampaio · PT | 5.062 | 0,08% | R$ 339 mil | R$ 67,05 | Suplente |
| Paula Marisa · PL | 5.032 | 0,08% | R$ 77 mil | R$ 15,26 | Suplente |
| Douglas Winter · NOVO | 5.014 | 0,08% | R$ 78 mil | R$ 15,58 | Suplente |
| Magda Beatriz · PSDB | 4.995 | 0,08% | R$ 89 mil | R$ 17,91 | Não eleito |
| Felippe Rieth · PDT | 4.946 | 0,08% | R$ 56 mil | R$ 11,41 | Suplente |
| Felipe Faller · REPUBLICANOS | 4.929 | 0,08% | R$ 55 mil | R$ 11,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Ângelo | 3.395 | 8,26% | 4º | 67,7% |
| 2 | São Borja | 313 | 0,99% | 26º | 6,24% |
| 3 | Entre-Ijuís | 159 | 2,86% | 11º | 3,17% |
| 4 | Ijuí | 91 | 0,19% | 43º | 1,81% |
| 5 | Porto Alegre | 81 | 0,01% | 233º | 1,62% |
| 6 | Santa Rosa | 78 | 0,17% | 35º | 1,56% |
| 7 | São Miguel das Missões | 67 | 1,55% | 14º | 1,34% |
| 8 | Cerro Largo | 52 | 0,67% | 18º | 1,04% |
| 9 | São Luiz Gonzaga | 46 | 0,25% | 40º | 0,92% |
| 10 | Caibaté | 38 | 1,25% | 12º | 0,76% |
| 11 | Vitória das Missões | 37 | 1,43% | 14º | 0,74% |
| 12 | Campina das Missões | 33 | 0,82% | 16º | 0,66% |
| 13 | Marau | 26 | 0,11% | 58º | 0,52% |
| 14 | Santa Maria | 26 | 0,02% | 141º | 0,52% |
| 15 | Porto Xavier | 24 | 0,39% | 24º | 0,48% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campina das Missões: 16º lugar, 0,82% dos válidos
- 1ºOsmar Terra · PL1.08727,2%
- 2ºBohn Gass · PT75318,8%
- 3ºBibo Nunes · PL41910,5%
- 4ºGiovani Cherini · PL2365,90%
- 5ºPompeo De Mattos · PDT1884,70%
- 16ºDouglas Winter · NOVO330,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campina das Missões respondeu por 0,66% da votação dele.
Entorno: região de Santa Rosa
0,82%
Na cidade
0,17%
Na região (12 cidades)
0,08%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Rosa | 78 | 0,17% | 35º |
| Campina das Missões | 33 | 0,82% | 16º |
| Tuparendi | 19 | 0,34% | 21º |
| Santo Cristo | 13 | 0,13% | 33º |
| Cândido Godói | 3 | 0,06% | 43º |
| Tucunduva | 2 | 0,05% | 57º |
| Alecrim | 1 | 0,02% | 77º |
| Novo Machado | 1 | 0,04% | 57º |
| Porto Lucena | 0 | — | — |
| Porto Mauá | 0 | — | — |
| Porto Vera Cruz | 0 | — | — |
| Senador Salgado Filho | 0 | — | — |
A região somou 150 votos para o candidato (2,99% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.