Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 2024
Debora Abelha
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
451
188º de 250 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 124 mil
105º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 274,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 200 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
3,6
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
0,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,01% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 188º
ficou 83 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 10,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 274,36.
- Gastou 10,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (62.834 a mais).
Debora Abelha (PODE): 451 votos com R$ 123.735 declarados — R$ 274,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Deosmar Neto · PDT | 465 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Atainá · AVANTE | 460 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Giovanna Araújo · NOVO | 458 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Debora Abelha · PODE | 451 | 0,01% | R$ 124 mil | R$ 274,36 | Suplente |
| Paula Barreto · PRD | 446 | 0,01% | R$ 260 mil | R$ 583,72 | Não eleito |
| Stephanie Sant · PL | 437 | 0,01% | R$ 116 mil | R$ 266,05 | Suplente |
| Patrick Tavares · REPUBLICANOS | 435 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 22,99 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marabá | 144 | 0,10% | 52º | 31,9% |
| 2 | Belém | 113 | 0,01% | 174º | 25,1% |
| 3 | Ananindeua | 50 | 0,02% | 137º | 11,1% |
| 4 | Barcarena | 21 | 0,03% | 92º | 4,66% |
| 5 | Parauapebas | 19 | 0,01% | 116º | 4,21% |
| 6 | Altamira | 10 | 0,02% | 93º | 2,22% |
| 7 | Marituba | 8 | 0,01% | 140º | 1,77% |
| 8 | Tailândia | 7 | 0,02% | 86º | 1,55% |
| 9 | Santa Bárbara do Pará | 4 | 0,03% | 92º | 0,89% |
| 10 | Santarém | 4 | 0,00% | 169º | 0,89% |
| 11 | Senador José Porfírio | 4 | 0,04% | 55º | 0,89% |
| 12 | Bragança | 3 | 0,00% | 157º | 0,67% |
| 13 | Brasil Novo | 3 | 0,02% | 56º | 0,67% |
| 14 | Breves | 3 | 0,01% | 119º | 0,67% |
| 15 | Cametá | 3 | 0,00% | 141º | 0,67% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Senador José Porfírio: 55º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºJúnior Ferrari · PSD2.89526,0%
- 2ºDilvanda Faro · PT2.41621,7%
- 3ºDelegado Caveira · PL2.23020,0%
- 4ºAdriano Coelho · MDB5815,22%
- 5ºDr. Diogo Franco · PODE5394,84%
- 55ºDebora Abelha · PODE40,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Senador José Porfírio respondeu por 0,89% da votação dele.
Entorno: região de Altamira
0,04%
Na cidade
0,01%
Na região (7 cidades)
0,01%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Altamira | 10 | 0,02% | 93º |
| Senador José Porfírio | 4 | 0,04% | 55º |
| Brasil Novo | 3 | 0,02% | 56º |
| Vitória do Xingu | 1 | 0,01% | 85º |
| Anapu | 0 | — | — |
| Medicilândia | 0 | — | — |
| Uruará | 0 | — | — |
A região somou 18 votos para o candidato (3,99% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 274,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 124 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · PSC | 128 | R$ 10 mil | R$ 78,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PA · PODE | 451 | R$ 124 mil | R$ 274,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.