Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 2244
Diogo Siqueira
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
93.067
22º de 435 na disputa · 1,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 217 mil
72º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 1,04 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
428,9
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
10,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,39×
1,58% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 22º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,33.
- Gastou 16,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Diogo Siqueira (PL): 93.067 votos com R$ 216.969 declarados — R$ 2,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jessé Sangalli · PL | 94.625 | 1,56% | R$ 819 mil | R$ 8,65 | Eleito por QP |
| Gustavo Victorino · REPUBLICANOS | 94.428 | 1,55% | R$ 635 mil | R$ 6,72 | Eleito por QP |
| Valdeci Oliveira · PT | 93.419 | 1,54% | R$ 723 mil | R$ 7,74 | Eleito por média |
| Diogo Siqueira · PL | 93.067 | 1,53% | R$ 217 mil | R$ 2,33 | Eleito por QP |
| Alexandre Lindenmeyer · PT | 89.434 | 1,47% | R$ 1,81 mi | R$ 20,19 | Suplente |
| Felipe Camozzato · NOVO | 85.167 | 1,40% | R$ 1,46 mi | R$ 17,14 | Eleito por QP |
| Pompeo De Mattos · PDT | 83.934 | 1,38% | R$ 1,35 mi | R$ 16,14 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
438
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 73,9% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bento Gonçalves | 32.315 | 46,8% | 1º | 34,7% |
| 2 | Farroupilha | 6.602 | 15,3% | 2º | 7,09% |
| 3 | Garibaldi | 5.939 | 28,4% | 1º | 6,38% |
| 4 | Caxias do Sul | 4.930 | 1,97% | 6º | 5,30% |
| 5 | Carlos Barbosa | 4.709 | 24,9% | 1º | 5,06% |
| 6 | Veranópolis | 4.513 | 31,4% | 1º | 4,85% |
| 7 | Nova Prata | 4.236 | 29,0% | 1º | 4,55% |
| 8 | Guaporé | 2.421 | 16,4% | 2º | 2,60% |
| 9 | Porto Alegre | 2.088 | 0,28% | 54º | 2,24% |
| 10 | Nova Bassano | 1.034 | 17,8% | 1º | 1,11% |
| 11 | São Marcos | 997 | 7,78% | 3º | 1,07% |
| 12 | Uruguaiana | 889 | 1,62% | 16º | 0,96% |
| 13 | Flores da Cunha | 857 | 4,40% | 4º | 0,92% |
| 14 | Monte Belo do Sul | 714 | 29,5% | 1º | 0,77% |
| 15 | Vila Flores | 651 | 23,9% | 1º | 0,70% |
ver as 438 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 6º lugar, 1,97% dos válidos
- 1ºMaurício Marcon · PL74.58129,8%
- 2ºDenise Pessôa · PT45.87918,3%
- 3ºHiago Morandi · NOVO39.99916,0%
- 4ºJuliano Valim · PSD8.1663,26%
- 5ºRony Gabriel · PODE4.9861,99%
- 6ºDiogo Siqueira · PL4.9301,97%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caxias do Sul respondeu por 5,30% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
1,97%
Na cidade
3,50%
Na região (18 cidades)
1,53%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Farroupilha | 6.602 | 15,3% | 2º |
| Caxias do Sul | 4.930 | 1,97% | 6º |
| São Marcos | 997 | 7,78% | 3º |
| Flores da Cunha | 857 | 4,40% | 4º |
| Antônio Prado | 471 | 5,45% | 5º |
| Gramado | 377 | 1,54% | 19º |
| Canela | 295 | 1,29% | 18º |
| Nova Petrópolis | 276 | 1,96% | 12º |
| Nova Roma do Sul | 184 | 7,23% | 5º |
| Ipê | 95 | 2,18% | 7º |
| Feliz | 83 | 0,95% | 15º |
| São Francisco de Paula | 66 | 0,59% | 26º |
| Nova Pádua | 44 | 2,26% | 5º |
| Picada Café | 41 | 1,14% | 15º |
| Alto Feliz | 33 | 1,46% | 11º |
| Vale Real | 32 | 0,83% | 18º |
| Campestre da Serra | 13 | 0,59% | 17º |
| Cambará do Sul | 8 | 0,21% | 28º |
A região somou 15.404 votos para o candidato (16,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 217 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.