Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1311
Dr. Julio Stobbe
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
11.881
71º de 435 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 202 mil
76º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 248 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
58,9
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,20% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 71º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,98.
- Gastou 14,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (28.525 a mais).
Dr. Julio Stobbe (PT): 11.881 votos com R$ 201.798 declarados — R$ 16,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jurandir Silva · PSOL | 12.272 | 0,20% | R$ 276 mil | R$ 22,52 | Suplente |
| Patricia Beck · PP | 12.191 | 0,20% | R$ 404 mil | R$ 33,11 | Suplente |
| Jocimar Santos · PODE | 12.149 | 0,20% | R$ 321 mil | R$ 26,42 | Suplente |
| Dr. Julio Stobbe · PT | 11.881 | 0,20% | R$ 202 mil | R$ 16,98 | Suplente |
| Juliano Valim · PSD | 11.563 | 0,19% | — | — | Suplente |
| Faisal Karam · REPUBLICANOS | 11.558 | 0,19% | R$ 118 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Rudys Confirmadíssimo · MDB | 11.497 | 0,19% | R$ 69 mil | R$ 5,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
373
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 65,3% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 5.588 | 5,03% | 4º | 47,0% |
| 2 | Porto Alegre | 576 | 0,08% | 92º | 4,85% |
| 3 | Rio Grande | 360 | 0,38% | 32º | 3,03% |
| 4 | Alvorada | 351 | 0,39% | 41º | 2,95% |
| 5 | Palmeira das Missões | 201 | 1,11% | 22º | 1,69% |
| 6 | Pelotas | 177 | 0,10% | 65º | 1,49% |
| 7 | Getúlio Vargas | 147 | 1,57% | 16º | 1,24% |
| 8 | Vila Maria | 124 | 4,22% | 6º | 1,04% |
| 9 | Cruz Alta | 121 | 0,37% | 19º | 1,02% |
| 10 | Sananduva | 112 | 1,13% | 15º | 0,94% |
| 11 | Marau | 106 | 0,43% | 30º | 0,89% |
| 12 | Viamão | 100 | 0,09% | 82º | 0,84% |
| 13 | Carazinho | 98 | 0,30% | 42º | 0,82% |
| 14 | Três de Maio | 88 | 0,61% | 22º | 0,74% |
| 15 | São Gabriel | 80 | 0,29% | 45º | 0,67% |
ver as 373 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nicolau Vergueiro: 22º lugar, 0,55% dos válidos
- 1ºJuvir Costella · MDB21812,0%
- 2ºFran Bayer · REPUBLICANOS19610,8%
- 3ºLuciano Azevedo · PSD1699,30%
- 4ºCovatti Filho · PP1447,93%
- 5ºHeitor Schuch · PSD1307,15%
- 22ºDr. Julio Stobbe · PT100,55%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nicolau Vergueiro respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
0,55%
Na cidade
3,77%
Na região (16 cidades)
0,20%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 5.588 | 5,03% | 4º |
| Ernestina | 76 | 3,31% | 9º |
| Tapera | 71 | 1,17% | 14º |
| Coxilha | 57 | 2,52% | 10º |
| Sertão | 57 | 1,42% | 14º |
| Pontão | 43 | 1,56% | 11º |
| Espumoso | 40 | 0,42% | 25º |
| Mato Castelhano | 25 | 1,04% | 17º |
| Tio Hugo | 25 | 1,15% | 13º |
| Ronda Alta | 23 | 0,40% | 22º |
| Victor Graeff | 18 | 0,89% | 21º |
| Alto Alegre | 12 | 0,82% | 20º |
| Nicolau Vergueiro | 10 | 0,55% | 22º |
| Três Palmeiras | 9 | 0,29% | 19º |
| Campos Borges | 3 | 0,13% | 41º |
| Lagoa dos Três Cantos | 3 | 0,21% | 27º |
A região somou 6.060 votos para o candidato (51,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,98
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 202 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.