Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2026 · 1º turno · nº 1033
Tião Gomes
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
45.380
17º de 164 na disputa · 1,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,45 mi
3º maior gasto entre 134 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 54,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 46,60
Arrecadou
R$ 3,06 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PB · 2026Votos por R$ 1.000
18,5
mediana da disputa: 21,5
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
1,95% dos votos nominais com 4,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 17º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 86,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 54,00.
- Gastou 150,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 50.922 votos (5.542 a mais).
Tião Gomes (REPUBLICANOS): 45.380 votos com R$ 2.450.649 declarados — R$ 54,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Couto · PT | 62.212 | 2,59% | R$ 1,90 mi | R$ 30,47 | Suplente |
| George Morais · PL | 57.454 | 2,39% | R$ 1,93 mi | R$ 33,61 | Eleito por média |
| Pollyanna · PP | 50.922 | 2,12% | R$ 1,36 mi | R$ 26,70 | Eleito por média |
| Tião Gomes · REPUBLICANOS | 45.380 | 1,89% | R$ 2,45 mi | R$ 54,00 | Suplente |
| Doutor Jhony · PSD | 30.524 | 1,27% | R$ 2,30 mi | R$ 75,49 | Suplente |
| Gabi Benvenutty · PT | 26.634 | 1,11% | R$ 159 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Léo Gadelha · PODE | 25.558 | 1,06% | R$ 1,97 mi | R$ 77,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
193
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,9% da votação
Cidades equivalentes
18,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Areia | 6.160 | 44,5% | 1º | 13,6% |
| 2 | João Pessoa | 4.904 | 1,12% | 22º | 10,8% |
| 3 | Solânea | 4.114 | 25,5% | 2º | 9,07% |
| 4 | Bananeiras | 2.690 | 19,8% | 2º | 5,93% |
| 5 | Cacimba de Dentro | 2.161 | 21,5% | 2º | 4,76% |
| 6 | Esperança | 2.134 | 11,5% | 2º | 4,70% |
| 7 | Santa Rita | 2.118 | 2,77% | 11º | 4,67% |
| 8 | Cabedelo | 1.702 | 4,50% | 5º | 3,75% |
| 9 | Remígio | 1.353 | 12,1% | 2º | 2,98% |
| 10 | Campina Grande | 1.188 | 0,52% | 27º | 2,62% |
| 11 | Bayeux | 1.095 | 1,99% | 14º | 2,41% |
| 12 | Alagoa Grande | 935 | 5,76% | 8º | 2,06% |
| 13 | Lagoa | 917 | 25,8% | 2º | 2,02% |
| 14 | Casserengue | 886 | 19,1% | 3º | 1,95% |
| 15 | Arara | 767 | 11,7% | 2º | 1,69% |
ver as 193 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Vicente do Seridó: 9º lugar, 1,33% dos válidos
- 1ºWellington Roberto · PSD3.10145,3%
- 2ºDoutor Jhony · PSD87312,8%
- 3ºAguinaldo Ribeiro · PP5217,61%
- 4ºRicardo Coutinho · PT4446,49%
- 5ºFábio Tyrone · PSB3284,79%
- 9ºTião Gomes · REPUBLICANOS911,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Vicente do Seridó respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
1,33%
Na cidade
2,48%
Na região (47 cidades)
1,89%
No estado (PB)
A região somou 13.956 votos para o candidato (30,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 54,00
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,45 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · AVANTE | 29.363 | R$ 75 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PSB | 41.806 | R$ 81 mil | R$ 1,93 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PB · REPUBLICANOS | 45.380 | R$ 2,45 mi | R$ 54,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.