Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 5510
Antonio Brito
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
205.815
2º de 502 na disputa · 2,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,62 mi
40º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 2,53 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
126,7
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
4,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,51×
2,57% dos votos nominais com 1,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 2º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,90.
- Gastou 87,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Antonio Brito (PSD): 205.815 votos com R$ 1.624.915 declarados — R$ 7,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Sargento Isidório · AVANTE | 248.147 | 3,00% | R$ 364 mil | R$ 1,47 | Eleito por QP |
| Antonio Brito · PSD | 205.815 | 2,49% | R$ 1,62 mi | R$ 7,90 | Eleito por QP |
| Neto Carletto · AVANTE | 197.240 | 2,38% | R$ 1,13 mi | R$ 5,74 | Eleito por QP |
| Daniel Alencar · PSD | 192.492 | 2,32% | R$ 1,61 mi | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| Lucas Reis · PT | 192.080 | 2,32% | R$ 851 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| Sandro Filho · PP | 167.394 | 2,02% | R$ 1,49 mi | R$ 8,90 | Eleito por QP |
| Ivoneide Caetano · PT | 163.055 | 1,97% | R$ 986 mil | R$ 6,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
402
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 54 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,2% da votação
Cidades equivalentes
25,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 28.086 | 2,05% | 14º | 13,6% |
| 2 | Jequié | 23.411 | 26,3% | 2º | 11,4% |
| 3 | Campo Formoso | 7.770 | 17,2% | 3º | 3,78% |
| 4 | Itapetinga | 6.384 | 18,3% | 1º | 3,10% |
| 5 | Jacobina | 6.200 | 13,8% | 1º | 3,01% |
| 6 | Nazaré | 4.619 | 27,7% | 1º | 2,24% |
| 7 | Ipiaú | 3.933 | 17,0% | 1º | 1,91% |
| 8 | Itaparica | 3.766 | 25,9% | 1º | 1,83% |
| 9 | São Sebastião do Passé | 3.622 | 14,6% | 2º | 1,76% |
| 10 | Itambé | 3.126 | 23,4% | 2º | 1,52% |
| 11 | Manoel Vitorino | 2.801 | 27,6% | 2º | 1,36% |
| 12 | Ibicuí | 2.778 | 33,2% | 1º | 1,35% |
| 13 | Muniz Ferreira | 2.730 | 41,5% | 1º | 1,33% |
| 14 | Mirante | 2.250 | 35,3% | 1º | 1,09% |
| 15 | Palmeiras | 2.220 | 37,1% | 1º | 1,08% |
ver as 402 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Terra Nova: 15º lugar, 1,87% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE1.03713,6%
- 2ºMárcio Marinho · REPUBLICANOS7449,74%
- 3ºLéo Prates · REPUBLICANOS7249,48%
- 4ºDuda De Alan Sanches · PSDB5126,71%
- 5ºJoseildo · PT3544,64%
- 15ºAntonio Brito · PSD1431,87%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Terra Nova respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
1,87%
Na cidade
1,91%
Na região (16 cidades)
2,49%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 28.086 | 2,05% | 14º |
| São Sebastião do Passé | 3.622 | 14,6% | 2º |
| Santo Amaro | 1.963 | 5,75% | 4º |
| Pojuca | 1.296 | 6,61% | 3º |
| Lauro de Freitas | 749 | 0,65% | 34º |
| Candeias | 484 | 1,05% | 18º |
| Saubara | 413 | 4,30% | 7º |
| Camaçari | 406 | 0,27% | 35º |
| Simões Filho | 258 | 0,40% | 32º |
| Terra Nova | 143 | 1,87% | 15º |
| Mata de São João | 113 | 0,38% | 34º |
| São Francisco do Conde | 69 | 0,29% | 34º |
| Dias d'Ávila | 67 | 0,18% | 46º |
| Madre de Deus | 49 | 0,38% | 29º |
| Catu | 48 | 0,16% | 47º |
| Itanagra | 11 | 0,24% | 38º |
A região somou 37.777 votos para o candidato (18,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,90
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,62 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PSD | 127.716 | R$ 721 mil | R$ 5,65 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PSD | 165.386 | R$ 1,76 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSD | 205.815 | R$ 1,62 mi | R$ 7,90 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.