Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 5513
Bebeto
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
33.569
65º de 502 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 686 mil
71º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,02 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
48,9
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
1,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,42% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 65º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,43.
- Gastou 36,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (26.590 a mais).
Bebeto (PSD): 33.569 votos com R$ 685.783 declarados — R$ 20,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanuza Do Cacau · REPUBLICANOS | 37.355 | 0,45% | R$ 71 mil | R$ 1,90 | Suplente |
| Adelia Pinheiro · PT | 36.236 | 0,44% | R$ 285 mil | R$ 7,86 | Suplente |
| Elisangela Araujo · PSB | 34.275 | 0,41% | R$ 984 mil | R$ 28,70 | Suplente |
| Bebeto · PSD | 33.569 | 0,41% | R$ 686 mil | R$ 20,43 | Suplente |
| Jorge Araujo Repórter · PP | 24.813 | 0,30% | R$ 817 mil | R$ 32,91 | Suplente |
| Quécia Reis · MISSÃO | 22.870 | 0,28% | R$ 39 mil | R$ 1,72 | Não eleito |
| Oziel Oliveira · PSD | 22.040 | 0,27% | R$ 505 mil | R$ 22,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
354
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,3% da votação
Cidades equivalentes
13,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 6.857 | 7,27% | 3º | 20,4% |
| 2 | Salvador | 4.794 | 0,35% | 49º | 14,3% |
| 3 | Itabuna | 2.397 | 2,27% | 11º | 7,14% |
| 4 | Uruçuca | 1.625 | 12,4% | 2º | 4,84% |
| 5 | Camamu | 1.313 | 7,52% | 3º | 3,91% |
| 6 | Maragogipe | 976 | 3,59% | 8º | 2,91% |
| 7 | Xique-Xique | 943 | 3,63% | 7º | 2,81% |
| 8 | Salinas da Margarida | 807 | 7,17% | 3º | 2,40% |
| 9 | Nazaré | 610 | 3,66% | 6º | 1,82% |
| 10 | Nova Viçosa | 585 | 2,61% | 6º | 1,74% |
| 11 | Teixeira de Freitas | 563 | 0,76% | 26º | 1,68% |
| 12 | Una | 545 | 4,63% | 5º | 1,62% |
| 13 | Jequié | 543 | 0,61% | 28º | 1,62% |
| 14 | Sobradinho | 509 | 3,42% | 7º | 1,52% |
| 15 | Ubaitaba | 413 | 4,09% | 7º | 1,23% |
ver as 354 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapé: 27º lugar, 0,47% dos válidos
- 1ºNeto Carletto · AVANTE2.08134,0%
- 2ºCacá Leão · PP73312,0%
- 3ºJoseildo · PT3425,58%
- 4ºRaimundo Costa · PSD2373,87%
- 5ºClaudio Cajado · PP2103,43%
- 27ºBebeto · PSD290,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itapé respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,47%
Na cidade
3,38%
Na região (22 cidades)
0,41%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 6.857 | 7,27% | 3º |
| Itabuna | 2.397 | 2,27% | 11º |
| Uruçuca | 1.625 | 12,4% | 2º |
| Ubaitaba | 413 | 4,09% | 7º |
| Itapitanga | 254 | 5,59% | 5º |
| Ibicaraí | 111 | 0,84% | 18º |
| Itajuípe | 109 | 0,91% | 19º |
| Itacaré | 89 | 0,64% | 23º |
| Coaraci | 73 | 0,64% | 22º |
| Aurelino Leal | 63 | 0,91% | 14º |
| Maraú | 39 | 0,33% | 40º |
| Almadina | 35 | 0,94% | 7º |
| Itapé | 29 | 0,47% | 27º |
| Barro Preto | 20 | 0,47% | 16º |
| Buerarema | 19 | 0,20% | 27º |
| Floresta Azul | 17 | 0,29% | 22º |
| Ibirapitanga | 15 | 0,14% | 39º |
| Santa Cruz da Vitória | 14 | 0,41% | 17º |
| Firmino Alves | 6 | 0,16% | 40º |
| São José da Vitória | 6 | 0,16% | 37º |
| Ibicuí | 2 | 0,02% | 77º |
| Itaju do Colônia | 2 | 0,04% | 70º |
A região somou 12.195 votos para o candidato (36,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,43
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 686 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.