Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1414
Quécia Reis
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
22.870
67º de 502 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 39 mil
239º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 49 mil
22% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
582,1
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
19,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,5×
0,29% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
239º → 67º
subiu 172 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 19,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,72.
- Gastou 2,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (37.289 a mais).
Quécia Reis (MISSÃO): 22.870 votos com R$ 39.291 declarados — R$ 1,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elisangela Araujo · PSB | 34.275 | 0,41% | R$ 984 mil | R$ 28,70 | Suplente |
| Bebeto · PSD | 33.569 | 0,41% | R$ 686 mil | R$ 20,43 | Suplente |
| Jorge Araujo Repórter · PP | 24.813 | 0,30% | R$ 817 mil | R$ 32,91 | Suplente |
| Quécia Reis · MISSÃO | 22.870 | 0,28% | R$ 39 mil | R$ 1,72 | Não eleito |
| Oziel Oliveira · PSD | 22.040 | 0,27% | R$ 505 mil | R$ 22,90 | Suplente |
| Marcola Do Grau · PSD | 21.941 | 0,26% | R$ 175 mil | R$ 7,96 | Suplente |
| Flavio Matos · PSDB | 21.547 | 0,26% | R$ 275 mil | R$ 12,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
414
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,6% da votação
Cidades equivalentes
10,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 6.886 | 0,50% | 36º | 30,1% |
| 2 | Feira de Santana | 1.183 | 0,37% | 53º | 5,17% |
| 3 | Vitória da Conquista | 720 | 0,37% | 45º | 3,15% |
| 4 | Lauro de Freitas | 661 | 0,58% | 37º | 2,89% |
| 5 | Camaçari | 582 | 0,39% | 30º | 2,54% |
| 6 | Juazeiro | 447 | 0,36% | 44º | 1,95% |
| 7 | Itabuna | 435 | 0,41% | 47º | 1,90% |
| 8 | Porto Seguro | 384 | 0,48% | 31º | 1,68% |
| 9 | Teixeira de Freitas | 376 | 0,51% | 31º | 1,64% |
| 10 | Luís Eduardo Magalhães | 360 | 0,61% | 23º | 1,57% |
| 11 | Ilhéus | 333 | 0,35% | 43º | 1,46% |
| 12 | Barreiras | 261 | 0,31% | 29º | 1,14% |
| 13 | Alagoinhas | 252 | 0,32% | 41º | 1,10% |
| 14 | Jequié | 238 | 0,27% | 38º | 1,04% |
| 15 | Eunápolis | 230 | 0,39% | 30º | 1,01% |
ver as 414 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Amaro: 56º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE4.41312,9%
- 2ºValmir Assunção · PT3.61910,6%
- 3ºElmar · UNIÃO3.0168,83%
- 4ºAntonio Brito · PSD1.9635,75%
- 5ºOlivia · PCDOB1.1943,49%
- 56ºQuécia Reis · MISSÃO550,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Amaro respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,16%
Na cidade
0,46%
Na região (16 cidades)
0,28%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 6.886 | 0,50% | 36º |
| Lauro de Freitas | 661 | 0,58% | 37º |
| Camaçari | 582 | 0,39% | 30º |
| Simões Filho | 209 | 0,32% | 37º |
| Dias d'Ávila | 166 | 0,46% | 35º |
| Candeias | 110 | 0,24% | 39º |
| Mata de São João | 86 | 0,29% | 41º |
| Catu | 82 | 0,28% | 37º |
| Pojuca | 67 | 0,34% | 34º |
| São Sebastião do Passé | 63 | 0,25% | 36º |
| Santo Amaro | 55 | 0,16% | 56º |
| Madre de Deus | 39 | 0,31% | 35º |
| São Francisco do Conde | 34 | 0,14% | 50º |
| Saubara | 11 | 0,11% | 60º |
| Itanagra | 9 | 0,20% | 43º |
| Terra Nova | 8 | 0,10% | 66º |
A região somou 9.068 votos para o candidato (39,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 39 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.