Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4422
Manuel Rocha
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
104.969
33º de 502 na disputa · 1,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,92 mi
6º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 3,02 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
35,9
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
1,31% dos votos nominais com 1,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 33º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,83.
- Gastou 156,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Manuel Rocha (UNIÃO): 104.969 votos com R$ 2.921.701 declarados — R$ 27,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Bacelar · PL | 107.232 | 1,29% | R$ 543 mil | R$ 5,07 | Eleito por QP |
| Paulo Azi · UNIÃO | 105.797 | 1,28% | R$ 2,37 mi | R$ 22,43 | Eleito por QP |
| Capitão Alden · PL | 105.110 | 1,27% | R$ 2,60 mi | R$ 24,78 | Eleito por média |
| Manuel Rocha · UNIÃO | 104.969 | 1,27% | R$ 2,92 mi | R$ 27,83 | Eleito por média |
| Zé Neto · PT | 104.550 | 1,26% | R$ 1,40 mi | R$ 13,41 | Suplente |
| Léo Prates · REPUBLICANOS | 103.794 | 1,25% | R$ 1,73 mi | R$ 16,68 | Eleito por QP |
| Arthur Maia · UNIÃO | 103.336 | 1,25% | R$ 2,42 mi | R$ 23,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
365
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,1% da votação
Cidades equivalentes
28,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brumado | 11.137 | 27,1% | 2º | 10,6% |
| 2 | Santa Maria da Vitória | 8.728 | 37,8% | 1º | 8,31% |
| 3 | Correntina | 6.647 | 32,3% | 1º | 6,33% |
| 4 | Coribe | 4.526 | 49,7% | 1º | 4,31% |
| 5 | Livramento de Nossa Senhora | 3.805 | 14,0% | 2º | 3,62% |
| 6 | Ituaçu | 3.628 | 31,2% | 2º | 3,46% |
| 7 | São Félix do Coribe | 3.400 | 35,1% | 1º | 3,24% |
| 8 | Camaçari | 3.169 | 2,12% | 7º | 3,02% |
| 9 | Condeúba | 3.001 | 28,6% | 1º | 2,86% |
| 10 | Carinhanha | 2.490 | 14,2% | 1º | 2,37% |
| 11 | Nova Fátima | 2.243 | 36,3% | 1º | 2,14% |
| 12 | Iaçu | 1.822 | 12,3% | 2º | 1,74% |
| 13 | Cocos | 1.768 | 14,5% | 2º | 1,68% |
| 14 | Candiba | 1.714 | 19,9% | 2º | 1,63% |
| 15 | Sítio do Mato | 1.588 | 17,9% | 2º | 1,51% |
ver as 365 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Poções: 72º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºWaldenor · PT3.93714,4%
- 2ºValmir Assunção · PT3.35312,3%
- 3ºAlice Portugal · PCDOB2.5469,32%
- 4ºAntonio Brito · PSD2.0037,33%
- 5ºIvoneide Caetano · PT1.8426,74%
- 72ºManuel Rocha · UNIÃO160,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Poções respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,06%
Na cidade
2,17%
Na região (30 cidades)
1,27%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ituaçu | 3.628 | 31,2% | 2º |
| Condeúba | 3.001 | 28,6% | 1º |
| Caraíbas | 1.333 | 20,2% | 2º |
| Piripá | 1.002 | 15,9% | 2º |
| Maetinga | 569 | 12,0% | 4º |
| Vitória da Conquista | 523 | 0,27% | 48º |
| Presidente Jânio Quadros | 246 | 3,31% | 6º |
| Tremedal | 108 | 0,98% | 9º |
| Tanhaçu | 76 | 0,54% | 18º |
| Caetanos | 71 | 0,85% | 8º |
| Barra da Estiva | 66 | 0,40% | 23º |
| Contendas do Sincorá | 39 | 1,13% | 11º |
| Itambé | 35 | 0,26% | 29º |
| Anagé | 33 | 0,23% | 32º |
| Ibicoara | 29 | 0,25% | 31º |
| Barra do Choça | 24 | 0,11% | 48º |
| Poções | 16 | 0,06% | 72º |
| Cordeiros | 14 | 0,27% | 18º |
| Belo Campo | 11 | 0,09% | 41º |
| Planalto | 10 | 0,07% | 58º |
| Mirante | 9 | 0,14% | 30º |
| Iramaia | 8 | 0,12% | 33º |
| Ribeirão do Largo | 8 | 0,13% | 39º |
| Caatiba | 6 | 0,14% | 39º |
| Iguaí | 4 | 0,03% | 84º |
| Nova Canaã | 4 | 0,04% | 77º |
| Encruzilhada | 3 | 0,03% | 76º |
| Bom Jesus da Serra | 2 | 0,03% | 66º |
| Boa Nova | 1 | 0,01% | 113º |
| Cândido Sales | 0 | — | — |
A região somou 10.879 votos para o candidato (10,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,83
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,92 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 66.445 | R$ 583 mil | R$ 8,78 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 104.969 | R$ 2,92 mi | R$ 27,83 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.