Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PE · 2018 · 1º turno · nº 90
Maurício Rands
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
129.712
5º de 6 na disputa · 3,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 637 mil
3º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,20
Arrecadou
R$ 662 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Governador · PE · 2018Votos por R$ 1.000
203,7
mediana da disputa: 238,0
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
3,43% dos votos nominais com 4,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 5º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 85,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,91.
- Gastou 7,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 8,58 mi).
Maurício Rands (PROS): 129.712 votos com R$ 636.630 declarados — R$ 4,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Câmara · PSB | 1.918.219 | 50,70% | R$ 8,58 mi | R$ 4,47 | Eleito |
| Armando Monteiro · PTB | 1.361.588 | 35,99% | R$ 6,26 mi | R$ 4,60 | Não eleito |
| Dani Portela · PSOL | 188.087 | 4,97% | R$ 97 mil | R$ 0,52 | Não eleito |
| Julio Lossio · REDE | 176.492 | 4,67% | R$ 126 mil | R$ 0,71 | Não eleito |
| Maurício Rands · PROS | 129.712 | 3,43% | R$ 637 mil | R$ 4,91 | Não eleito |
| Simone Fontana · PSTU | 9.067 | 0,24% | R$ 36 mil | R$ 3,93 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 40 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,1% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 46.597 | 6,49% | 4º | 35,9% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 11.378 | 4,91% | 5º | 8,77% |
| 3 | Olinda | 9.116 | 5,37% | 4º | 7,03% |
| 4 | Paulista | 6.611 | 5,12% | 5º | 5,10% |
| 5 | Caruaru | 4.554 | 3,68% | 5º | 3,51% |
| 6 | Camaragibe | 3.287 | 4,88% | 5º | 2,53% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 2.563 | 3,11% | 4º | 1,98% |
| 8 | São Bento do Una | 2.472 | 14,9% | 3º | 1,91% |
| 9 | Água Preta | 2.337 | 21,2% | 3º | 1,80% |
| 10 | Petrolina | 1.966 | 1,67% | 5º | 1,52% |
| 11 | Garanhuns | 1.710 | 3,19% | 4º | 1,32% |
| 12 | Vitória de Santo Antão | 1.607 | 2,98% | 5º | 1,24% |
| 13 | São Lourenço da Mata | 1.571 | 3,51% | 5º | 1,21% |
| 14 | Abreu e Lima | 1.400 | 3,00% | 5º | 1,08% |
| 15 | Palmares | 1.344 | 6,68% | 3º | 1,04% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Conselho: 4º lugar, 1,74% dos válidos
- 1ºPaulo Câmara · PSB10.92657,8%
- 2ºArmando Monteiro · PTB7.00337,0%
- 3ºJulio Lossio · REDE4212,23%
- 4ºMaurício Rands · PROS3291,74%
- 5ºDani Portela · PSOL2191,16%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Bom Conselho respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
1,74%
Na cidade
2,24%
Na região (22 cidades)
3,43%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Garanhuns | 1.710 | 3,19% | 4º |
| Terezinha | 478 | 12,9% | 3º |
| Bom Conselho | 329 | 1,74% | 4º |
| Jucati | 315 | 6,51% | 3º |
| Capoeiras | 266 | 3,67% | 3º |
| Lajedo | 255 | 1,66% | 3º |
| Jupi | 219 | 3,44% | 3º |
| Paranatama | 206 | 3,47% | 3º |
| Iati | 173 | 2,06% | 3º |
| Águas Belas | 149 | 0,87% | 4º |
| Lagoa do Ouro | 139 | 2,27% | 3º |
| São João | 130 | 1,37% | 4º |
| Quipapá | 101 | 1,30% | 3º |
| Caetés | 80 | 0,85% | 4º |
| Calçado | 69 | 1,77% | 4º |
| Correntes | 64 | 0,84% | 4º |
| Palmeirina | 64 | 1,93% | 3º |
| Jurema | 62 | 1,07% | 3º |
| Saloá | 59 | 0,88% | 4º |
| Angelim | 37 | 0,72% | 5º |
| Canhotinho | 36 | 0,39% | 4º |
| Brejão | 24 | 0,42% | 5º |
A região somou 4.965 votos para o candidato (3,83% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 637 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador PE · PROS | 129.712 | R$ 637 mil | R$ 4,91 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PE · AVANTE | 23.802 | R$ 403 mil | R$ 16,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.