Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4300
Delegada Gabriela
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
10.884
86º de 502 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 58 mil
206º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 110 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
188,7
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
6,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,74×
0,14% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
206º → 86º
subiu 120 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,30.
- Gastou 3,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (49.275 a mais).
Delegada Gabriela (PV): 10.884 votos com R$ 57.671 declarados — R$ 5,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valdemar Da Conect · PSDB | 12.484 | 0,15% | R$ 739 mil | R$ 59,16 | Suplente |
| Ivan De Vavá · PDT | 11.062 | 0,13% | R$ 162 mil | R$ 14,67 | Suplente |
| Elen · PT | 11.056 | 0,13% | R$ 1,07 mi | R$ 96,88 | Suplente |
| Delegada Gabriela · PV | 10.884 | 0,13% | R$ 58 mil | R$ 5,30 | Suplente |
| Dr. Isaac Nery · MDB | 10.878 | 0,13% | R$ 347 mil | R$ 31,88 | Suplente |
| Gordinho Do Momento · PDT | 10.832 | 0,13% | R$ 500 mil | R$ 46,16 | Suplente |
| Débora Santana · PSDB | 9.700 | 0,12% | R$ 958 mil | R$ 98,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
212
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 8.201 | 4,23% | 5º | 75,3% |
| 2 | Barra do Choça | 719 | 3,38% | 9º | 6,61% |
| 3 | Salvador | 386 | 0,03% | 183º | 3,55% |
| 4 | Anagé | 91 | 0,64% | 19º | 0,84% |
| 5 | Belo Campo | 72 | 0,61% | 17º | 0,66% |
| 6 | Cândido Sales | 70 | 0,45% | 24º | 0,64% |
| 7 | Itapetinga | 60 | 0,17% | 50º | 0,55% |
| 8 | Poções | 57 | 0,21% | 38º | 0,52% |
| 9 | Itabuna | 55 | 0,05% | 97º | 0,51% |
| 10 | Planalto | 54 | 0,36% | 20º | 0,50% |
| 11 | Itambé | 46 | 0,34% | 25º | 0,42% |
| 12 | Barra da Estiva | 44 | 0,27% | 28º | 0,40% |
| 13 | Ituaçu | 40 | 0,34% | 29º | 0,37% |
| 14 | Brumado | 36 | 0,09% | 50º | 0,33% |
| 15 | Jequié | 33 | 0,04% | 71º | 0,30% |
ver as 212 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jequié: 71º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºLeur Lomanto Junior · UNIÃO24.17427,1%
- 2ºAntonio Brito · PSD23.41126,3%
- 3ºDr. Marcelo · AVANTE3.5994,04%
- 4ºAlice Portugal · PCDOB2.2662,54%
- 5ºDal Barreto · UNIÃO1.8892,12%
- 71ºDelegada Gabriela · PV330,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jequié respondeu por 0,30% da votação dele.
Entorno: região de Jequié
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (16 cidades)
0,13%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jequié | 33 | 0,04% | 71º |
| Jaguaquara | 4 | 0,02% | 111º |
| Manoel Vitorino | 3 | 0,03% | 65º |
| Maracás | 1 | 0,01% | 151º |
| Aiquara | 0 | — | — |
| Apuarema | 0 | — | — |
| Cravolândia | 0 | — | — |
| Irajuba | 0 | — | — |
| Itagi | 0 | — | — |
| Itaquara | 0 | — | — |
| Itiruçu | 0 | — | — |
| Jitaúna | 0 | — | — |
| Lafaiete Coutinho | 0 | — | — |
| Lajedo do Tabocal | 0 | — | — |
| Planaltino | 0 | — | — |
| Santa Inês | 0 | — | — |
A região somou 41 votos para o candidato (0,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 58 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.