Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1045
André Santos
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
71.621
80º de 1.045 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,70 mi
64º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,07 mi
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
42,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,31% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 80º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,70.
- Gastou 100,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
André Santos (REPUBLICANOS): 71.621 votos com R$ 1.697.131 declarados — R$ 23,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabio Teruel · MDB | 75.251 | 0,32% | R$ 1,44 mi | R$ 19,11 | Suplente |
| Pedro Tourinho · PT | 73.627 | 0,31% | R$ 315 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Milton Leite Filho · UNIÃO | 71.631 | 0,30% | R$ 2,69 mi | R$ 37,54 | Eleito por QP |
| André Santos · REPUBLICANOS | 71.621 | 0,30% | R$ 1,70 mi | R$ 23,70 | Suplente |
| Tome Abduch · REPUBLICANOS | 71.534 | 0,30% | R$ 2,36 mi | R$ 33,04 | Suplente |
| Adriana Ventura · NOVO | 69.083 | 0,29% | R$ 1,32 mi | R$ 19,17 | Eleito por média |
| Vicentinho · PT | 68.549 | 0,29% | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
304
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 47.815 | 0,77% | 24º | 66,8% |
| 2 | Guarulhos | 7.607 | 1,12% | 14º | 10,6% |
| 3 | Itaquaquecetuba | 2.637 | 1,55% | 18º | 3,68% |
| 4 | Mogi das Cruzes | 2.371 | 1,04% | 17º | 3,31% |
| 5 | Suzano | 1.808 | 1,14% | 18º | 2,52% |
| 6 | Ferraz de Vasconcelos | 1.310 | 1,43% | 11º | 1,83% |
| 7 | Arujá | 717 | 1,41% | 14º | 1,00% |
| 8 | Poá | 709 | 1,09% | 18º | 0,99% |
| 9 | Mairiporã | 633 | 1,38% | 16º | 0,88% |
| 10 | Francisco Morato | 417 | 0,50% | 36º | 0,58% |
| 11 | Osasco | 374 | 0,09% | 110º | 0,52% |
| 12 | Brodowski | 230 | 1,79% | 12º | 0,32% |
| 13 | Santa Isabel | 223 | 0,75% | 17º | 0,31% |
| 14 | Ribeirão Preto | 143 | 0,04% | 146º | 0,20% |
| 15 | Santo André | 143 | 0,04% | 164º | 0,20% |
ver as 304 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 162º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºNey Santos · REPUBLICANOS40.55328,4%
- 2ºLucas Pavanato · PL13.7789,64%
- 3ºErika Hilton · PSOL10.5957,41%
- 4ºTabata Amaral · PSB5.9774,18%
- 5ºAlencar Santana · PT3.4812,44%
- 162ºAndré Santos · REPUBLICANOS480,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,61%
Na região (39 cidades)
0,30%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 47.815 | 0,77% | 24º |
| Guarulhos | 7.607 | 1,12% | 14º |
| Itaquaquecetuba | 2.637 | 1,55% | 18º |
| Mogi das Cruzes | 2.371 | 1,04% | 17º |
| Suzano | 1.808 | 1,14% | 18º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.310 | 1,43% | 11º |
| Arujá | 717 | 1,41% | 14º |
| Poá | 709 | 1,09% | 18º |
| Mairiporã | 633 | 1,38% | 16º |
| Francisco Morato | 417 | 0,50% | 36º |
| Osasco | 374 | 0,09% | 110º |
| Santa Isabel | 223 | 0,75% | 17º |
| Santo André | 143 | 0,04% | 164º |
| Barueri | 138 | 0,07% | 118º |
| Biritiba Mirim | 132 | 0,80% | 13º |
| São Bernardo do Campo | 128 | 0,03% | 171º |
| Diadema | 123 | 0,05% | 148º |
| Cotia | 100 | 0,07% | 134º |
| Mauá | 79 | 0,04% | 167º |
| Franco da Rocha | 77 | 0,11% | 86º |
| Taboão da Serra | 77 | 0,05% | 152º |
| Caieiras | 72 | 0,15% | 82º |
| São Caetano do Sul | 68 | 0,06% | 135º |
| Carapicuíba | 54 | 0,03% | 175º |
| Salesópolis | 53 | 0,49% | 22º |
| Embu das Artes | 48 | 0,03% | 162º |
| Ribeirão Pires | 28 | 0,05% | 156º |
| Itapecerica da Serra | 26 | 0,03% | 182º |
| Santana de Parnaíba | 26 | 0,03% | 158º |
| Cajamar | 24 | 0,05% | 138º |
| Itapevi | 23 | 0,02% | 141º |
| Embu-Guaçu | 19 | 0,06% | 133º |
| Jandira | 14 | 0,03% | 165º |
| Rio Grande da Serra | 11 | 0,05% | 145º |
| Guararema | 9 | 0,05% | 108º |
| Vargem Grande Paulista | 6 | 0,02% | 219º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 222º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,02% | 173º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 68.103 votos para o candidato (95,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,70
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,70 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.