Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · ES · 2026 · 1º turno · nº 80
Rafael Demuner
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.670
5º de 5 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.000
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · ES · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lorenzo Pazolini · REPUBLICANOS | 1.048.633 | 49,65% | R$ 5,21 mi | R$ 4,97 | 2º turno |
| Ricardo Ferraço · MDB | 719.397 | 34,06% | R$ 3,39 mi | R$ 4,72 | 2º turno |
| Helder Salomão · PT | 323.483 | 15,32% | R$ 3,13 mi | R$ 9,66 | Não eleito |
| Breno Barcelos · MISSÃO | 17.988 | 0,85% | R$ 62 mil | R$ 3,43 | Não eleito |
| Rafael Demuner · UP | 2.670 | 0,13% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,4% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 507 | 0,20% | 5º | 19,0% |
| 2 | Serra | 403 | 0,16% | 5º | 15,1% |
| 3 | Vitória | 388 | 0,19% | 5º | 14,5% |
| 4 | Cariacica | 231 | 0,12% | 5º | 8,65% |
| 5 | Colatina | 119 | 0,19% | 5º | 4,46% |
| 6 | Linhares | 105 | 0,13% | 5º | 3,93% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 97 | 0,10% | 5º | 3,63% |
| 8 | Guarapari | 87 | 0,13% | 5º | 3,26% |
| 9 | Aracruz | 66 | 0,13% | 5º | 2,47% |
| 10 | São Mateus | 63 | 0,10% | 5º | 2,36% |
| 11 | Viana | 39 | 0,10% | 5º | 1,46% |
| 12 | Anchieta | 28 | 0,15% | 5º | 1,05% |
| 13 | Marataízes | 23 | 0,09% | 5º | 0,86% |
| 14 | Itapemirim | 20 | 0,07% | 5º | 0,75% |
| 15 | Castelo | 19 | 0,09% | 5º | 0,71% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vila Velha: 5º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºLorenzo Pazolini · REPUBLICANOS137.30554,0%
- 2ºRicardo Ferraço · MDB68.93427,1%
- 3ºHelder Salomão · PT44.27617,4%
- 4ºBreno Barcelos · MISSÃO3.0991,22%
- 5ºRafael Demuner · UP5070,20%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Vila Velha respondeu por 19,0% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,20%
Na cidade
0,16%
Na região (10 cidades)
0,13%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 507 | 0,20% | 5º |
| Serra | 403 | 0,16% | 5º |
| Vitória | 388 | 0,19% | 5º |
| Cariacica | 231 | 0,12% | 5º |
| Guarapari | 87 | 0,13% | 5º |
| Viana | 39 | 0,10% | 5º |
| Anchieta | 28 | 0,15% | 5º |
| Piúma | 9 | 0,07% | 5º |
| Alfredo Chaves | 6 | 0,07% | 5º |
| Fundão | 6 | 0,06% | 5º |
A região somou 1.704 votos para o candidato (63,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.