Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 1010
Ronaldo Martins
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
61.194
29º de 265 na disputa · 1,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,26 mi
8º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 36,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 2,33 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
27,1
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
1,14% dos votos nominais com 2,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 29º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,88.
- Gastou 155,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.068 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ronaldo Martins (REPUBLICANOS): 61.194 votos com R$ 2.256.684 declarados — R$ 36,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Larissa Gaspar · PT | 73.034 | 1,32% | R$ 354 mil | R$ 4,85 | Suplente |
| José Airton · PT | 70.817 | 1,28% | R$ 1,30 mi | R$ 18,37 | Suplente |
| Dr Jaziel · PL | 64.870 | 1,17% | R$ 2,03 mi | R$ 31,25 | Eleito por QP |
| Ronaldo Martins · REPUBLICANOS | 61.194 | 1,11% | R$ 2,26 mi | R$ 36,88 | Suplente |
| Emanuel Acrizio · SOLIDARIEDADE | 57.192 | 1,04% | R$ 878 mil | R$ 15,36 | Eleito por média |
| Carmelo Neto · PL | 56.068 | 1,02% | R$ 963 mil | R$ 17,17 | Eleito por QP |
| Capitão Dantas · UNIÃO | 51.026 | 0,92% | R$ 601 mil | R$ 11,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,2% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 26.978 | 1,87% | 10º | 44,1% |
| 2 | Caucaia | 5.211 | 2,64% | 7º | 8,52% |
| 3 | Maracanaú | 3.182 | 2,22% | 7º | 5,20% |
| 4 | Viçosa do Ceará | 2.181 | 5,92% | 5º | 3,56% |
| 5 | Canindé | 1.176 | 2,45% | 11º | 1,92% |
| 6 | Sobral | 1.143 | 0,98% | 16º | 1,87% |
| 7 | Pacatuba | 1.118 | 2,45% | 7º | 1,83% |
| 8 | Maranguape | 903 | 1,32% | 19º | 1,48% |
| 9 | Eusébio | 835 | 1,76% | 8º | 1,36% |
| 10 | Juazeiro do Norte | 815 | 0,52% | 30º | 1,33% |
| 11 | Aquiraz | 802 | 1,44% | 10º | 1,31% |
| 12 | São Gonçalo do Amarante | 695 | 1,76% | 16º | 1,14% |
| 13 | Itaitinga | 673 | 2,18% | 8º | 1,10% |
| 14 | Horizonte | 664 | 1,36% | 15º | 1,09% |
| 15 | Cascavel | 605 | 1,27% | 16º | 0,99% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Viçosa do Ceará: 5º lugar, 5,92% dos válidos
- 1ºTainah Marinho · PSB10.10727,4%
- 2ºCapitão Dantas · UNIÃO3.0018,15%
- 3ºIdilvan · PSB2.9638,05%
- 4ºAndré Fernandes · PL2.7767,54%
- 5ºRonaldo Martins · REPUBLICANOS2.1815,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Viçosa do Ceará respondeu por 3,56% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
5,92%
Na cidade
1,42%
Na região (11 cidades)
1,11%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Viçosa do Ceará | 2.181 | 5,92% | 5º |
| Tianguá | 555 | 1,18% | 20º |
| Guaraciaba do Norte | 238 | 0,92% | 17º |
| São Benedito | 154 | 0,56% | 26º |
| Ipu | 120 | 0,45% | 23º |
| Ibiapina | 115 | 0,77% | 18º |
| Ubajara | 66 | 0,31% | 26º |
| Carnaubal | 62 | 0,57% | 15º |
| Croatá | 57 | 0,51% | 17º |
| Ipueiras | 31 | 0,13% | 33º |
| Pires Ferreira | 15 | 0,20% | 17º |
A região somou 3.594 votos para o candidato (5,87% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,88
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PRB | 101.089 | R$ 824 mil | R$ 8,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal CE · REPUBLICANOS | 104.502 | R$ 374 mil | R$ 3,58 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal CE · REPUBLICANOS | 61.194 | R$ 2,26 mi | R$ 36,88 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.