Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2026 · 1º turno · nº 1111
Nilson Leitão
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
61.904
8º de 129 na disputa · 3,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,72 mi
6º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,07
Arrecadou
R$ 3,34 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · MT · 2026Votos por R$ 1.000
36,0
mediana da disputa: 32,2
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
3,36% dos votos nominais com 3,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 8º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 14,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,76.
- Gastou 95,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,81 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.195 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Nilson Leitão (PP): 61.904 votos com R$ 1.718.538 declarados — R$ 27,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Virginia Mendes · UNIÃO | 102.120 | 5,37% | R$ 1,94 mi | R$ 18,99 | Eleito por média |
| Juarez Costa · REPUBLICANOS | 83.728 | 4,40% | R$ 2,60 mi | R$ 31,07 | Eleito por média |
| Thiago Boava Hey Roy · PL | 72.375 | 3,81% | R$ 538 mil | R$ 7,44 | Eleito por média |
| Nilson Leitão · PP | 61.904 | 3,26% | R$ 1,72 mi | R$ 27,76 | Suplente |
| Irajá Lacerda · PSD | 57.887 | 3,04% | R$ 925 mil | R$ 15,97 | Não eleito |
| Emanuelzinho · PSD | 50.951 | 2,68% | R$ 1,94 mi | R$ 38,14 | Não eleito |
| Coronel Roveri · PODE | 47.195 | 2,48% | R$ 527 mil | R$ 11,17 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 59,8% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sinop | 23.338 | 25,8% | 1º | 37,7% |
| 2 | Cuiabá | 3.418 | 1,00% | 21º | 5,52% |
| 3 | Alta Floresta | 2.938 | 9,45% | 3º | 4,75% |
| 4 | Lucas do Rio Verde | 1.373 | 3,60% | 10º | 2,22% |
| 5 | Sorriso | 1.141 | 2,04% | 8º | 1,84% |
| 6 | Campo Verde | 1.042 | 4,32% | 7º | 1,68% |
| 7 | Guarantã do Norte | 965 | 5,79% | 8º | 1,56% |
| 8 | Barra do Bugres | 951 | 5,84% | 7º | 1,54% |
| 9 | Juína | 941 | 4,00% | 7º | 1,52% |
| 10 | Feliz Natal | 908 | 17,8% | 2º | 1,47% |
| 11 | Peixoto de Azevedo | 893 | 5,45% | 6º | 1,44% |
| 12 | Poconé | 879 | 4,83% | 9º | 1,42% |
| 13 | Campo Novo do Parecis | 846 | 3,92% | 7º | 1,37% |
| 14 | Colíder | 832 | 4,81% | 8º | 1,34% |
| 15 | Cláudia | 792 | 12,3% | 3º | 1,28% |
| 16 | Apiacás | 777 | 16,7% | 2º | 1,26% |
| 17 | Primavera do Leste | 769 | 1,91% | 13º | 1,24% |
| 18 | Nobres | 749 | 7,98% | 3º | 1,21% |
| 19 | Vila Rica | 728 | 7,45% | 6º | 1,18% |
| 20 | Várzea Grande | 715 | 0,50% | 28º | 1,16% |
| 21 | Santa Carmem | 685 | 21,2% | 1º | 1,11% |
| 22 | Matupá | 618 | 5,68% | 5º | 1,00% |
| 23 | Nova Mutum | 595 | 2,18% | 10º | 0,96% |
| 24 | Vera | 594 | 10,3% | 3º | 0,96% |
| 25 | Juara | 586 | 3,26% | 6º | 0,95% |
| 26 | Barra do Garças | 580 | 1,74% | 13º | 0,94% |
| 27 | Nova Ubiratã | 542 | 10,1% | 3º | 0,88% |
| 28 | Água Boa | 522 | 3,40% | 4º | 0,84% |
| 29 | Diamantino | 521 | 4,43% | 8º | 0,84% |
| 30 | Canabrava do Norte | 494 | 16,8% | 2º | 0,80% |
| 31 | Rondonópolis | 447 | 0,36% | 27º | 0,72% |
| 32 | Tangará da Serra | 440 | 0,88% | 12º | 0,71% |
| 33 | Paranaíta | 428 | 6,22% | 4º | 0,69% |
| 34 | Confresa | 415 | 2,20% | 9º | 0,67% |
| 35 | Carlinda | 401 | 6,77% | 4º | 0,65% |
| 36 | Ipiranga do Norte | 396 | 8,81% | 5º | 0,64% |
| 37 | Nova Bandeirantes | 387 | 5,36% | 6º | 0,63% |
| 38 | Nova Xavantina | 368 | 3,27% | 6º | 0,59% |
| 39 | Santa Terezinha | 360 | 9,49% | 4º | 0,58% |
| 40 | Boa Esperança do Norte | 355 | 11,6% | 2º | 0,57% |
| 41 | Campinápolis | 340 | 4,19% | 7º | 0,55% |
| 42 | Terra Nova do Norte | 312 | 4,73% | 7º | 0,50% |
| 43 | Marcelândia | 290 | 4,43% | 4º | 0,47% |
| 44 | Nortelândia | 272 | 7,53% | 5º | 0,44% |
| 45 | Canarana | 271 | 2,10% | 9º | 0,44% |
| 46 | Rosário Oeste | 265 | 2,73% | 10º | 0,43% |
| 47 | Itaúba | 256 | 8,19% | 4º | 0,41% |
| 48 | Tabaporã | 222 | 3,92% | 9º | 0,36% |
| 49 | Novo Mundo | 207 | 4,74% | 7º | 0,33% |
| 50 | União do Sul | 205 | 7,98% | 6º | 0,33% |
| 51 | Arenápolis | 202 | 3,43% | 10º | 0,33% |
| 52 | Tapurah | 198 | 2,73% | 9º | 0,32% |
| 53 | Bom Jesus do Araguaia | 184 | 4,54% | 8º | 0,30% |
| 54 | Paranatinga | 181 | 1,53% | 15º | 0,29% |
| 55 | Nova Monte Verde | 169 | 3,76% | 5º | 0,27% |
| 56 | Aripuanã | 159 | 1,44% | 16º | 0,26% |
| 57 | Colniza | 157 | 1,16% | 14º | 0,25% |
| 58 | Cáceres | 151 | 0,34% | 26º | 0,24% |
| 59 | Porto dos Gaúchos | 131 | 4,02% | 8º | 0,21% |
| 60 | Pedra Preta | 127 | 1,29% | 17º | 0,21% |
| 61 | Alto Boa Vista | 119 | 3,80% | 6º | 0,19% |
| 62 | Nova Canaã do Norte | 115 | 1,56% | 9º | 0,19% |
| 63 | São José do Rio Claro | 111 | 1,34% | 13º | 0,18% |
| 64 | Pontal do Araguaia | 101 | 2,45% | 12º | 0,16% |
| 65 | Juruena | 99 | 1,86% | 12º | 0,16% |
| 66 | Nova Olímpia | 99 | 1,09% | 17º | 0,16% |
| 67 | Nova Guarita | 87 | 2,89% | 8º | 0,14% |
| 68 | Rondolândia | 87 | 3,92% | 6º | 0,14% |
| 69 | Nova Marilândia | 86 | 3,99% | 7º | 0,14% |
| 70 | Chapada dos Guimarães | 79 | 0,60% | 22º | 0,13% |
| 71 | São José do Xingu | 77 | 2,19% | 11º | 0,12% |
| 72 | Alto Araguaia | 76 | 0,94% | 14º | 0,12% |
| 73 | Brasnorte | 72 | 0,83% | 17º | 0,12% |
| 74 | Itanhangá | 71 | 1,78% | 10º | 0,11% |
| 75 | Castanheira | 69 | 1,61% | 13º | 0,11% |
| 76 | Cotriguaçu | 66 | 1,17% | 13º | 0,11% |
| 77 | São Félix do Araguaia | 61 | 1,06% | 10º | 0,10% |
| 78 | Novo Horizonte do Norte | 57 | 2,27% | 10º | 0,09% |
| 79 | Jaciara | 56 | 0,38% | 26º | 0,09% |
| 80 | Pontes e Lacerda | 56 | 0,23% | 23º | 0,09% |
| 81 | Sapezal | 54 | 0,39% | 18º | 0,09% |
| 82 | Santo Antônio de Leverger | 53 | 0,46% | 31º | 0,09% |
| 83 | Nova Santa Helena | 52 | 2,12% | 10º | 0,08% |
| 84 | Juscimeira | 50 | 0,74% | 25º | 0,08% |
| 85 | Nova Nazaré | 50 | 2,15% | 10º | 0,08% |
| 86 | Ribeirão Cascalheira | 49 | 0,86% | 11º | 0,08% |
| 87 | Porto Alegre do Norte | 48 | 0,83% | 13º | 0,08% |
| 88 | Santa Rita do Trivelato | 48 | 2,46% | 11º | 0,08% |
| 89 | Itiquira | 41 | 0,64% | 25º | 0,07% |
| 90 | Nossa Senhora do Livramento | 35 | 0,33% | 27º | 0,06% |
| 91 | Novo São Joaquim | 35 | 0,88% | 14º | 0,06% |
| 92 | Araguaiana | 33 | 1,41% | 12º | 0,05% |
| 93 | Serra Nova Dourada | 32 | 2,75% | 7º | 0,05% |
| 94 | Poxoréu | 31 | 0,31% | 32º | 0,05% |
| 95 | São José dos Quatro Marcos | 31 | 0,33% | 21º | 0,05% |
| 96 | Denise | 30 | 0,69% | 14º | 0,05% |
| 97 | Acorizal | 29 | 0,49% | 28º | 0,05% |
| 98 | Araputanga | 29 | 0,34% | 21º | 0,05% |
| 99 | Alto Garças | 28 | 0,45% | 27º | 0,05% |
| 100 | Nova Maringá | 28 | 0,87% | 13º | 0,05% |
| 101 | Jangada | 27 | 0,46% | 24º | 0,04% |
| 102 | Luciara | 26 | 1,41% | 10º | 0,04% |
| 103 | Alto Taquari | 25 | 0,46% | 20º | 0,04% |
| 104 | Mirassol d'Oeste | 25 | 0,18% | 30º | 0,04% |
| 105 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 25 | 0,31% | 23º | 0,04% |
| 106 | Alto Paraguai | 22 | 0,50% | 25º | 0,04% |
| 107 | Porto Estrela | 22 | 0,85% | 14º | 0,04% |
| 108 | Santo Antônio do Leste | 22 | 1,15% | 13º | 0,04% |
| 109 | Santa Cruz do Xingu | 21 | 1,31% | 10º | 0,03% |
| 110 | Nova Brasilândia | 18 | 0,62% | 14º | 0,03% |
| 111 | Novo Santo Antônio | 18 | 1,27% | 8º | 0,03% |
| 112 | Guiratinga | 17 | 0,28% | 33º | 0,03% |
| 113 | General Carneiro | 16 | 0,48% | 21º | 0,03% |
| 114 | Dom Aquino | 13 | 0,27% | 28º | 0,02% |
| 115 | Vale de São Domingos | 13 | 0,62% | 19º | 0,02% |
| 116 | São Pedro da Cipa | 12 | 0,40% | 22º | 0,02% |
| 117 | Tesouro | 12 | 0,60% | 17º | 0,02% |
| 118 | Comodoro | 11 | 0,11% | 30º | 0,02% |
| 119 | Querência | 11 | 0,08% | 28º | 0,02% |
| 120 | Gaúcha do Norte | 9 | 0,19% | 28º | 0,01% |
| 121 | Porto Esperidião | 9 | 0,16% | 29º | 0,01% |
| 122 | Santo Afonso | 9 | 0,45% | 20º | 0,01% |
| 123 | Cocalinho | 8 | 0,22% | 17º | 0,01% |
| 124 | São José do Povo | 7 | 0,31% | 25º | 0,01% |
| 125 | Campos de Júlio | 6 | 0,13% | 29º | 0,01% |
| 126 | Lambari D'Oeste | 6 | 0,19% | 23º | 0,01% |
| 127 | Ponte Branca | 6 | 0,41% | 15º | 0,01% |
| 128 | Torixoréu | 5 | 0,17% | 26º | 0,01% |
| 129 | Planalto da Serra | 4 | 0,18% | 32º | 0,01% |
| 130 | Salto do Céu | 4 | 0,17% | 25º | 0,01% |
| 131 | Barão de Melgaço | 3 | 0,05% | 47º | 0,00% |
| 132 | Araguainha | 2 | 0,22% | 19º | 0,00% |
| 133 | Glória D'Oeste | 2 | 0,10% | 29º | 0,00% |
| 134 | Nova Lacerda | 2 | 0,06% | 33º | 0,00% |
| 135 | Reserva do Cabaçal | 2 | 0,14% | 26º | 0,00% |
| 136 | Conquista D'Oeste | 1 | 0,04% | 36º | 0,00% |
| 137 | Curvelândia | 1 | 0,03% | 49º | 0,00% |
| 138 | Indiavaí | 1 | 0,06% | 30º | 0,00% |
| 139 | Jauru | 1 | 0,02% | 45º | 0,00% |
| 140 | Ribeirãozinho | 1 | 0,05% | 40º | 0,00% |
| 141 | Rio Branco | 1 | 0,03% | 45º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 3º lugar, 10,3% dos válidos
- 1ºFábio Garcia · UNIÃO1.09719,1%
- 2ºCoronel Fernanda · PL78613,7%
- 3ºNilson Leitão · PP59410,3%
- 4ºCoronel Assis · PL4417,66%
- 5ºJuarez Costa · REPUBLICANOS3846,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vera respondeu por 0,96% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
10,3%
Na cidade
3,47%
Na região (10 cidades)
3,26%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lucas do Rio Verde | 1.373 | 3,60% | 10º |
| Sorriso | 1.141 | 2,04% | 8º |
| Nova Mutum | 595 | 2,18% | 10º |
| Vera | 594 | 10,3% | 3º |
| Nova Ubiratã | 542 | 10,1% | 3º |
| Ipiranga do Norte | 396 | 8,81% | 5º |
| Boa Esperança do Norte | 355 | 11,6% | 2º |
| Tapurah | 198 | 2,73% | 9º |
| Itanhangá | 71 | 1,78% | 10º |
| Santa Rita do Trivelato | 48 | 2,46% | 11º |
A região somou 5.313 votos para o candidato (8,58% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,76
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,72 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador MT · PSDB | 330.430 | R$ 2,30 mi | R$ 6,96 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MT · PP | 61.904 | R$ 1,72 mi | R$ 27,76 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.