Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1000
Manato
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
17.808
25º de 130 na disputa · 0,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 282 mil
45º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 926 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
63,3
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
2,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
0,86% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 25º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,81.
- Gastou 27,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (26.165 a mais).
Manato (REPUBLICANOS): 17.808 votos com R$ 281.528 declarados — R$ 15,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vitor De Angelo · PSB | 19.000 | 0,89% | R$ 641 mil | R$ 33,72 | Suplente |
| Ana Paula Rocha · PSOL | 18.141 | 0,85% | R$ 511 mil | R$ 28,19 | Não eleito |
| Guerino Balestrassi · PODE | 18.068 | 0,85% | R$ 1,20 mi | R$ 66,26 | Suplente |
| Manato · REPUBLICANOS | 17.808 | 0,83% | R$ 282 mil | R$ 15,81 | Suplente |
| Dr. Nésio Fernandes · PCDOB | 16.545 | 0,77% | R$ 1,83 mi | R$ 110,56 | Suplente |
| Neucimar Fraga · PL | 15.934 | 0,75% | R$ 464 mil | R$ 29,12 | Suplente |
| Coronel Pimenta · PL | 12.039 | 0,56% | R$ 321 mil | R$ 26,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,7% da votação
Cidades equivalentes
12,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alegre | 3.744 | 22,6% | 1º | 21,0% |
| 2 | Serra | 2.307 | 0,91% | 19º | 13,0% |
| 3 | Vitória | 1.540 | 0,77% | 22º | 8,65% |
| 4 | Vila Velha | 1.344 | 0,53% | 31º | 7,55% |
| 5 | Cariacica | 849 | 0,44% | 25º | 4,77% |
| 6 | Venda Nova do Imigrante | 557 | 4,07% | 7º | 3,13% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 530 | 0,52% | 21º | 2,98% |
| 8 | Domingos Martins | 503 | 2,40% | 10º | 2,82% |
| 9 | Marataízes | 466 | 1,84% | 14º | 2,62% |
| 10 | Ibatiba | 396 | 2,79% | 11º | 2,22% |
| 11 | São Gabriel da Palha | 385 | 2,04% | 13º | 2,16% |
| 12 | Guarapari | 355 | 0,51% | 27º | 1,99% |
| 13 | Linhares | 309 | 0,38% | 30º | 1,74% |
| 14 | Castelo | 262 | 1,21% | 11º | 1,47% |
| 15 | Presidente Kennedy | 247 | 2,54% | 8º | 1,39% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Calçado: 14º lugar, 0,83% dos válidos
- 1ºGilson Daniel · PODE1.96428,2%
- 2ºDa Vitória · PP97714,0%
- 3ºDr. Bruno Resende · UNIÃO6439,23%
- 4ºLucas Polese · PL5117,33%
- 5ºTyago Hoffmann · PSB4937,07%
- 14ºManato · REPUBLICANOS580,83%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José do Calçado respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Alegre
0,83%
Na cidade
4,35%
Na região (12 cidades)
0,83%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alegre | 3.744 | 22,6% | 1º |
| Ibatiba | 396 | 2,79% | 11º |
| Guaçuí | 205 | 1,33% | 13º |
| Bom Jesus do Norte | 107 | 1,74% | 10º |
| Iúna | 85 | 0,57% | 19º |
| Muniz Freire | 61 | 0,58% | 15º |
| São José do Calçado | 58 | 0,83% | 14º |
| Irupi | 54 | 0,68% | 14º |
| Apiacá | 48 | 1,04% | 11º |
| Ibitirama | 29 | 0,51% | 19º |
| Dores do Rio Preto | 24 | 0,53% | 14º |
| Divino de São Lourenço | 22 | 0,60% | 16º |
A região somou 4.833 votos para o candidato (27,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 282 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador ES · PSL | 525.973 | R$ 851 mil | R$ 1,62 | Não eleito |
| 2022 · Governador ES · PL | 800.598 | R$ 4,34 mi | R$ 5,42 | 2º turno |
| 2026 · Dep. Federal ES · REPUBLICANOS | 17.808 | R$ 282 mil | R$ 15,81 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.