Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1012
Capitão Assis
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
10.688
31º de 130 na disputa · 0,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 713 mil
21º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 66,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 1,24 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
15,0
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,52% dos votos nominais com 1,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 31º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 66,72.
- Gastou 69,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (33.285 a mais).
Capitão Assis (REPUBLICANOS): 10.688 votos com R$ 713.051 declarados — R$ 66,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Pimenta · PL | 12.039 | 0,56% | R$ 321 mil | R$ 26,65 | Suplente |
| Cabo Bonadiman · PL | 11.921 | 0,56% | R$ 437 mil | R$ 36,69 | Suplente |
| Alessandro Broedel · PODE | 11.772 | 0,55% | R$ 1,16 mi | R$ 98,93 | Suplente |
| Capitão Assis · REPUBLICANOS | 10.688 | 0,50% | R$ 713 mil | R$ 66,72 | Suplente |
| Professora Raquel · UNIÃO | 10.651 | 0,50% | R$ 584 mil | R$ 54,87 | Suplente |
| Roberto Rangel · PODE | 9.562 | 0,45% | R$ 389 mil | R$ 40,69 | Suplente |
| Renzo Mendes · PODE | 9.172 | 0,43% | R$ 376 mil | R$ 40,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 86,0% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cariacica | 3.209 | 1,68% | 13º | 30,0% |
| 2 | Serra | 1.757 | 0,69% | 21º | 16,4% |
| 3 | Vila Velha | 1.691 | 0,67% | 24º | 15,8% |
| 4 | Vitória | 1.383 | 0,69% | 24º | 12,9% |
| 5 | Viana | 317 | 0,78% | 15º | 2,97% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 278 | 0,28% | 29º | 2,60% |
| 7 | Colatina | 178 | 0,28% | 30º | 1,67% |
| 8 | Guarapari | 136 | 0,19% | 37º | 1,27% |
| 9 | Linhares | 129 | 0,16% | 41º | 1,21% |
| 10 | Domingos Martins | 116 | 0,55% | 25º | 1,09% |
| 11 | Barra de São Francisco | 115 | 0,48% | 20º | 1,08% |
| 12 | Marechal Floriano | 96 | 0,95% | 19º | 0,90% |
| 13 | Nova Venécia | 92 | 0,32% | 26º | 0,86% |
| 14 | São Mateus | 78 | 0,12% | 38º | 0,73% |
| 15 | Venda Nova do Imigrante | 71 | 0,52% | 22º | 0,66% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Bananal: 70º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL2.61324,1%
- 2ºDa Vitória · PP1.48513,7%
- 3ºDr. Bruno Resende · UNIÃO1.19411,0%
- 4ºGilson Daniel · PODE1.15310,6%
- 5ºFelipe Rigoni · PSB4113,79%
- 70ºCapitão Assis · REPUBLICANOS10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio Bananal respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Linhares
0,01%
Na cidade
0,13%
Na região (6 cidades)
0,50%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Linhares | 129 | 0,16% | 41º |
| Aracruz | 62 | 0,12% | 38º |
| João Neiva | 22 | 0,25% | 31º |
| Sooretama | 10 | 0,07% | 38º |
| Ibiraçu | 2 | 0,03% | 56º |
| Rio Bananal | 1 | 0,01% | 70º |
A região somou 226 votos para o candidato (2,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 66,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 713 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador ES · PSL | 247.165 | R$ 63 mil | R$ 0,25 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal ES · PTB | 58.887 | R$ 2,78 mi | R$ 47,21 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal ES · REPUBLICANOS | 10.688 | R$ 713 mil | R$ 66,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.