Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1111
Osmar Serraglio
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
64.572
31º de 415 na disputa · 1,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,81 mi
10º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 2,13 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
35,7
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
1,20% dos votos nominais com 2,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 31º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,99.
- Gastou 174,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Osmar Serraglio (PP): 64.572 votos com R$ 1.807.575 declarados — R$ 27,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vermelho · PSD | 70.001 | 1,23% | R$ 1,63 mi | R$ 23,28 | Eleito por média |
| Evandro Roman · PSD | 67.909 | 1,19% | R$ 1,50 mi | R$ 22,15 | Suplente |
| Marcio Pauliki · SOLIDARIEDADE | 67.125 | 1,18% | R$ 1,19 mi | R$ 17,73 | Suplente |
| Osmar Serraglio · PP | 64.572 | 1,13% | R$ 1,81 mi | R$ 27,99 | Suplente |
| Marco Brasil · PP | 62.584 | 1,10% | R$ 742 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| Enio Verri · PT | 62.169 | 1,09% | R$ 875 mil | R$ 14,07 | Eleito por média |
| Stephanes Junior · PSD | 53.522 | 0,94% | R$ 1,31 mi | R$ 24,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
393
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,6% da votação
Cidades equivalentes
14,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Umuarama | 12.685 | 22,0% | 1º | 19,6% |
| 2 | Arapongas | 7.011 | 12,7% | 1º | 10,9% |
| 3 | Castro | 5.317 | 14,0% | 2º | 8,23% |
| 4 | Francisco Beltrão | 3.374 | 8,06% | 4º | 5,23% |
| 5 | Iporã | 2.454 | 27,8% | 1º | 3,80% |
| 6 | Curitiba | 2.448 | 0,26% | 58º | 3,79% |
| 7 | Moreira Sales | 1.736 | 25,4% | 1º | 2,69% |
| 8 | Altônia | 1.237 | 11,5% | 2º | 1,92% |
| 9 | Cianorte | 1.133 | 2,82% | 8º | 1,75% |
| 10 | Nova Olímpia | 1.120 | 31,6% | 1º | 1,73% |
| 11 | Guaíra | 996 | 6,17% | 3º | 1,54% |
| 12 | Palotina | 931 | 5,36% | 5º | 1,44% |
| 13 | Icaraíma | 912 | 18,1% | 2º | 1,41% |
| 14 | Indianópolis | 849 | 30,6% | 1º | 1,31% |
| 15 | Pérola | 822 | 12,4% | 2º | 1,27% |
ver as 393 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cruzeiro do Oeste: 5º lugar, 4,33% dos válidos
- 1ºZeca Dirceu · PT5.13844,7%
- 2ºMarco Brasil · PP7906,88%
- 3ºSargento Fahur · PSD7646,65%
- 4ºJoao Alexandre · PHS5514,80%
- 5ºOsmar Serraglio · PP4974,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cruzeiro do Oeste respondeu por 0,77% da votação dele.
Entorno: região de Umuarama
4,33%
Na cidade
16,5%
Na região (22 cidades)
1,13%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Umuarama | 12.685 | 22,0% | 1º |
| Iporã | 2.454 | 27,8% | 1º |
| Altônia | 1.237 | 11,5% | 2º |
| Nova Olímpia | 1.120 | 31,6% | 1º |
| Icaraíma | 912 | 18,1% | 2º |
| Pérola | 822 | 12,4% | 2º |
| Douradina | 746 | 14,6% | 1º |
| Perobal | 738 | 19,6% | 1º |
| Ivaté | 735 | 17,9% | 1º |
| Xambrê | 718 | 18,2% | 1º |
| Cafezal do Sul | 717 | 24,7% | 1º |
| Tapira | 689 | 20,5% | 2º |
| Cidade Gaúcha | 560 | 8,89% | 4º |
| Alto Piquiri | 550 | 10,6% | 2º |
| Cruzeiro do Oeste | 497 | 4,33% | 5º |
| São Jorge do Patrocínio | 399 | 10,3% | 3º |
| Francisco Alves | 365 | 8,65% | 2º |
| Mariluz | 293 | 5,13% | 5º |
| Esperança Nova | 233 | 16,5% | 3º |
| Maria Helena | 203 | 5,58% | 5º |
| Alto Paraíso | 92 | 4,32% | 8º |
| Brasilândia do Sul | 12 | 0,54% | 10º |
A região somou 26.777 votos para o candidato (41,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,99
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,81 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.