Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 4015
Manu
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.398
9º de 130 na disputa · 3,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,03 mi
16º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 1,09 mi
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
67,4
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
2,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
3,34% dos votos nominais com 2,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 9º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,83.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Manu (PSB): 69.398 votos com R$ 1.029.207 declarados — R$ 14,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Santos · UNIÃO | 82.365 | 3,86% | R$ 780 mil | R$ 9,47 | Eleito por média |
| Serginho Vidigal · PODE | 81.162 | 3,80% | R$ 1,37 mi | R$ 16,92 | Suplente |
| João Coser · PT | 77.242 | 3,62% | R$ 667 mil | R$ 8,64 | Eleito por média |
| Manu · PSB | 69.398 | 3,25% | R$ 1,03 mi | R$ 14,83 | Eleito por QP |
| Tyago Hoffmann · PSB | 68.915 | 3,23% | R$ 1,18 mi | R$ 17,06 | Suplente |
| Messias Donato · UNIÃO | 66.236 | 3,10% | R$ 783 mil | R$ 11,82 | Suplente |
| Coronel Ramalho · REPUBLICANOS | 60.085 | 2,81% | R$ 1,17 mi | R$ 19,42 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,0% da votação
Cidades equivalentes
15,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 15.060 | 5,94% | 4º | 21,7% |
| 2 | Barra de São Francisco | 4.515 | 19,0% | 2º | 6,51% |
| 3 | Pinheiros | 3.496 | 25,8% | 1º | 5,04% |
| 4 | Alto Rio Novo | 2.408 | 50,4% | 1º | 3,47% |
| 5 | Cariacica | 2.078 | 1,08% | 19º | 2,99% |
| 6 | Ecoporanga | 1.965 | 14,6% | 1º | 2,83% |
| 7 | Nova Venécia | 1.953 | 6,79% | 3º | 2,81% |
| 8 | Ponto Belo | 1.939 | 40,9% | 1º | 2,79% |
| 9 | Pedro Canário | 1.834 | 14,8% | 2º | 2,64% |
| 10 | São Domingos do Norte | 1.523 | 24,4% | 1º | 2,19% |
| 11 | Vitória | 1.402 | 0,70% | 23º | 2,02% |
| 12 | Muniz Freire | 1.401 | 13,3% | 3º | 2,02% |
| 13 | Conceição da Barra | 1.380 | 8,28% | 4º | 1,99% |
| 14 | Boa Esperança | 1.296 | 15,3% | 2º | 1,87% |
| 15 | São Mateus | 1.223 | 1,91% | 10º | 1,76% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gabriel da Palha: 12º lugar, 3,08% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL5.46729,0%
- 2ºFreitas · PSB1.8029,55%
- 3ºDa Vitória · PP1.6408,69%
- 4ºMarcelo Santos · UNIÃO8784,65%
- 5ºFelipe Rigoni · PSB8624,57%
- 12ºManu · PSB5813,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Gabriel da Palha respondeu por 0,84% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
3,08%
Na cidade
5,52%
Na região (13 cidades)
3,25%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alto Rio Novo | 2.408 | 50,4% | 1º |
| São Domingos do Norte | 1.523 | 24,4% | 1º |
| Colatina | 859 | 1,34% | 8º |
| Governador Lindenberg | 800 | 12,4% | 3º |
| São Roque do Canaã | 767 | 10,8% | 4º |
| Vila Valério | 735 | 7,54% | 4º |
| Pancas | 626 | 5,81% | 4º |
| São Gabriel da Palha | 581 | 3,08% | 12º |
| Águia Branca | 404 | 6,01% | 5º |
| Mantenópolis | 376 | 5,24% | 5º |
| Baixo Guandu | 235 | 1,33% | 14º |
| Marilândia | 222 | 2,74% | 8º |
| Itaguaçu | 153 | 1,93% | 11º |
A região somou 9.689 votos para o candidato (14,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,83
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,03 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.