Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 70
Escritor Augusto Cury
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.448.367
3º de 12 na disputa · 2,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 545 mil
10º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 3,56 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
6.321,6
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
20,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,79×
2,89% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 3º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 20,6× os votos do candidato mediano da disputa.
Escritor Augusto Cury (AVANTE): 3.448.367 votos com R$ 545.491 declarados — R$ 0,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro · PL | 56.097.279 | 47,03% | R$ 67,39 mi | R$ 1,20 | 2º turno |
| Lula · PT | 53.877.003 | 45,16% | R$ 65,74 mi | R$ 1,22 | 2º turno |
| Escritor Augusto Cury · AVANTE | 3.448.367 | 2,89% | R$ 545 mil | R$ 0,16 | Não eleito |
| Renan Santos · MISSÃO | 2.675.619 | 2,24% | R$ 1,29 mi | R$ 0,48 | Não eleito |
| Ronaldo Caiado · PSD | 2.605.067 | 2,18% | R$ 22,01 mi | R$ 8,45 | Não eleito |
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.692
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4.407 cidades
Metade dos votos em
139 cidades
as 10 maiores somam 19,7% da votação
Cidades equivalentes
120,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 249.496 | 3,81% | 4º | 7,24% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 90.700 | 2,61% | 3º | 2,63% |
| 3 | Manaus · AM | 53.684 | 4,54% | 3º | 1,56% |
| 4 | Belo Horizonte · MG | 52.809 | 3,69% | 3º | 1,53% |
| 5 | Brasília · DF | 45.979 | 2,59% | 5º | 1,33% |
| 6 | Fortaleza · CE | 44.901 | 3,01% | 3º | 1,30% |
| 7 | Curitiba · PR | 43.236 | 3,95% | 4º | 1,25% |
| 8 | Salvador · BA | 40.676 | 2,81% | 3º | 1,18% |
| 9 | Guarulhos · SP | 29.230 | 4,10% | 3º | 0,85% |
| 10 | Belém · PA | 28.127 | 3,40% | 3º | 0,82% |
| 11 | Recife · PE | 25.167 | 2,56% | 3º | 0,73% |
| 12 | Porto Alegre · RS | 23.061 | 2,97% | 4º | 0,67% |
| 13 | São Luís · MA | 21.153 | 3,42% | 3º | 0,61% |
| 14 | Campinas · SP | 21.080 | 3,33% | 3º | 0,61% |
| 15 | São Bernardo do Campo · SP | 20.524 | 4,46% | 3º | 0,60% |
ver as 1000 maiores de 5.692 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tijucas do Sul: 3º lugar, 3,30% dos válidos
- 1ºFlavio Bolsonaro · PL5.74756,2%
- 2ºLula · PT3.60135,2%
- 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE3383,30%
- 4ºRonaldo Caiado · PSD3012,94%
- 5ºRenan Santos · MISSÃO2212,16%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Tijucas do Sul respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
3,30%
Na cidade
3,76%
Na região (29 cidades)
2,89%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 43.236 | 3,95% | 4º |
| São José dos Pinhais | 6.687 | 3,85% | 3º |
| Colombo | 4.538 | 3,69% | 3º |
| Araucária | 3.461 | 4,08% | 3º |
| Pinhais | 2.889 | 3,78% | 4º |
| Campo Largo | 2.639 | 3,61% | 3º |
| Fazenda Rio Grande | 2.597 | 3,78% | 3º |
| Almirante Tamandaré | 2.073 | 3,65% | 3º |
| Piraquara | 1.942 | 3,57% | 3º |
| Campina Grande do Sul | 826 | 3,10% | 3º |
| Lapa | 772 | 2,76% | 4º |
| Rio Branco do Sul | 642 | 3,03% | 3º |
| Campo Magro | 630 | 3,85% | 3º |
| Itaperuçu | 579 | 3,32% | 3º |
| Rio Negro | 560 | 3,02% | 3º |
| Mandirituba | 435 | 2,87% | 4º |
| Quatro Barras | 393 | 2,82% | 5º |
| Tijucas do Sul | 338 | 3,30% | 3º |
| Contenda | 291 | 2,73% | 4º |
| Cerro Azul | 285 | 2,86% | 3º |
| Balsa Nova | 238 | 2,51% | 4º |
| Quitandinha | 234 | 2,06% | 4º |
| Bocaiúva do Sul | 206 | 2,83% | 4º |
| Piên | 189 | 2,09% | 4º |
| Campo do Tenente | 141 | 2,78% | 3º |
| Agudos do Sul | 132 | 1,90% | 4º |
| Doutor Ulysses | 100 | 2,57% | 3º |
| Tunas do Paraná | 94 | 2,28% | 4º |
| Adrianópolis | 80 | 1,90% | 4º |
A região somou 77.227 votos para o candidato (2,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.