Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 70
Escritor Augusto Cury
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.448.367
3º de 12 na disputa · 2,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 545 mil
10º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 3,56 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
6.321,6
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
20,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,79×
2,89% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 3º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 20,6× os votos do candidato mediano da disputa.
Escritor Augusto Cury (AVANTE): 3.448.367 votos com R$ 545.491 declarados — R$ 0,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro · PL | 56.097.279 | 47,03% | R$ 67,39 mi | R$ 1,20 | 2º turno |
| Lula · PT | 53.877.003 | 45,16% | R$ 65,74 mi | R$ 1,22 | 2º turno |
| Escritor Augusto Cury · AVANTE | 3.448.367 | 2,89% | R$ 545 mil | R$ 0,16 | Não eleito |
| Renan Santos · MISSÃO | 2.675.619 | 2,24% | R$ 1,29 mi | R$ 0,48 | Não eleito |
| Ronaldo Caiado · PSD | 2.605.067 | 2,18% | R$ 22,01 mi | R$ 8,45 | Não eleito |
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.692
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4.407 cidades
Metade dos votos em
139 cidades
as 10 maiores somam 19,7% da votação
Cidades equivalentes
120,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 249.496 | 3,81% | 4º | 7,24% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 90.700 | 2,61% | 3º | 2,63% |
| 3 | Manaus · AM | 53.684 | 4,54% | 3º | 1,56% |
| 4 | Belo Horizonte · MG | 52.809 | 3,69% | 3º | 1,53% |
| 5 | Brasília · DF | 45.979 | 2,59% | 5º | 1,33% |
| 6 | Fortaleza · CE | 44.901 | 3,01% | 3º | 1,30% |
| 7 | Curitiba · PR | 43.236 | 3,95% | 4º | 1,25% |
| 8 | Salvador · BA | 40.676 | 2,81% | 3º | 1,18% |
| 9 | Guarulhos · SP | 29.230 | 4,10% | 3º | 0,85% |
| 10 | Belém · PA | 28.127 | 3,40% | 3º | 0,82% |
| 11 | Recife · PE | 25.167 | 2,56% | 3º | 0,73% |
| 12 | Porto Alegre · RS | 23.061 | 2,97% | 4º | 0,67% |
| 13 | São Luís · MA | 21.153 | 3,42% | 3º | 0,61% |
| 14 | Campinas · SP | 21.080 | 3,33% | 3º | 0,61% |
| 15 | São Bernardo do Campo · SP | 20.524 | 4,46% | 3º | 0,60% |
ver as 1000 maiores de 5.692 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juquitiba: 3º lugar, 3,92% dos válidos
- 1ºFlavio Bolsonaro · PL8.34449,5%
- 2ºLula · PT6.97241,4%
- 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE6603,92%
- 4ºRonaldo Caiado · PSD4062,41%
- 5ºRenan Santos · MISSÃO4012,38%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Juquitiba respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
3,92%
Na cidade
3,94%
Na região (39 cidades)
2,89%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 249.496 | 3,81% | 4º |
| Guarulhos | 29.230 | 4,10% | 3º |
| São Bernardo do Campo | 20.524 | 4,46% | 3º |
| Santo André | 17.802 | 4,31% | 3º |
| Osasco | 17.295 | 4,10% | 3º |
| Mauá | 9.634 | 4,33% | 3º |
| Mogi das Cruzes | 9.566 | 3,99% | 3º |
| Diadema | 9.413 | 3,93% | 3º |
| Barueri | 8.543 | 3,90% | 3º |
| Carapicuíba | 7.858 | 3,86% | 3º |
| Itaquaquecetuba | 7.259 | 4,00% | 3º |
| Taboão da Serra | 6.918 | 4,32% | 3º |
| Suzano | 6.509 | 3,85% | 3º |
| Cotia | 6.247 | 4,42% | 3º |
| Embu das Artes | 6.171 | 4,10% | 3º |
| Itapevi | 5.118 | 4,30% | 3º |
| São Caetano do Sul | 4.890 | 4,16% | 4º |
| Ferraz de Vasconcelos | 3.810 | 3,96% | 3º |
| Itapecerica da Serra | 3.482 | 3,83% | 3º |
| Francisco Morato | 3.442 | 3,90% | 3º |
| Santana de Parnaíba | 3.419 | 4,16% | 4º |
| Ribeirão Pires | 2.847 | 4,42% | 3º |
| Franco da Rocha | 2.749 | 3,73% | 3º |
| Poá | 2.653 | 3,87% | 4º |
| Cajamar | 2.413 | 4,62% | 3º |
| Jandira | 2.343 | 4,17% | 3º |
| Arujá | 2.078 | 3,86% | 4º |
| Caieiras | 1.960 | 3,75% | 3º |
| Embu-Guaçu | 1.601 | 4,29% | 3º |
| Mairiporã | 1.589 | 3,30% | 3º |
| Vargem Grande Paulista | 1.251 | 3,98% | 3º |
| Santa Isabel | 1.055 | 3,37% | 3º |
| Rio Grande da Serra | 1.038 | 4,19% | 3º |
| Juquitiba | 660 | 3,92% | 3º |
| Biritiba Mirim | 566 | 3,31% | 3º |
| Guararema | 496 | 2,54% | 3º |
| Salesópolis | 388 | 3,46% | 3º |
| São Lourenço da Serra | 323 | 3,70% | 3º |
| Pirapora do Bom Jesus | 319 | 3,15% | 4º |
A região somou 462.955 votos para o candidato (13,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.