Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 35
Veterinário Wilson Grassi
DEMOCRATA · situação no TSE: Não eleito
Votos
16.874
11º de 12 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,08 mi
6º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 63,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 1,05 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
15,7
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
0,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,02×
0,01% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 11º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,12% dos votos do candidato mediano da disputa.
Veterinário Wilson Grassi (DEMOCRATA): 16.874 votos com R$ 1.075.400 declarados — R$ 63,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
| Hertz Dias · PSTU | 43.098 | 0,04% | R$ 1,05 mi | R$ 24,37 | Não eleito |
| Clariana Barao · DC | 40.036 | 0,03% | R$ 999 mil | R$ 24,94 | Não eleito |
| Edmilson Costa · PCB | 22.689 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Veterinário Wilson Grassi · DEMOCRATA | 16.874 | 0,01% | R$ 1,08 mi | R$ 63,73 | Não eleito |
| Rui Costa Pimenta · PCO | 15.023 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
2.568
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
73 cidades
as 10 maiores somam 27,3% da votação
Cidades equivalentes
56,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 1.862 | 0,03% | 11º | 11,0% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 893 | 0,03% | 12º | 5,29% |
| 3 | Brasília · DF | 324 | 0,02% | 12º | 1,92% |
| 4 | Belo Horizonte · MG | 273 | 0,02% | 12º | 1,62% |
| 5 | Curitiba · PR | 268 | 0,02% | 12º | 1,59% |
| 6 | Manaus · AM | 241 | 0,02% | 10º | 1,43% |
| 7 | Porto Alegre · RS | 199 | 0,03% | 11º | 1,18% |
| 8 | Fortaleza · CE | 185 | 0,01% | 12º | 1,10% |
| 9 | Salvador · BA | 180 | 0,01% | 12º | 1,07% |
| 10 | Guarulhos · SP | 178 | 0,02% | 10º | 1,05% |
| 11 | Belém · PA | 164 | 0,02% | 10º | 0,97% |
| 12 | São Bernardo do Campo · SP | 118 | 0,03% | 10º | 0,70% |
| 13 | Campinas · SP | 115 | 0,02% | 12º | 0,68% |
| 14 | Osasco · SP | 112 | 0,03% | 11º | 0,66% |
| 15 | Maceió · AL | 108 | 0,02% | 10º | 0,64% |
ver as 1000 maiores de 2.568 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 11º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºLula · PT46.06852,3%
- 2ºFlavio Bolsonaro · PL33.87338,4%
- 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE3.4423,90%
- 4ºRenan Santos · MISSÃO2.8013,18%
- 5ºRonaldo Caiado · PSD1.5271,73%
- 11ºVeterinário Wilson Grassi · DEMOCRATA210,02%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,03%
Na região (39 cidades)
0,01%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 1.862 | 0,03% | 11º |
| Guarulhos | 178 | 0,02% | 10º |
| São Bernardo do Campo | 118 | 0,03% | 10º |
| Osasco | 112 | 0,03% | 11º |
| Santo André | 100 | 0,02% | 11º |
| Mogi das Cruzes | 71 | 0,03% | 11º |
| Mauá | 53 | 0,02% | 11º |
| Suzano | 50 | 0,03% | 11º |
| Carapicuíba | 43 | 0,02% | 11º |
| Barueri | 41 | 0,02% | 11º |
| Diadema | 39 | 0,02% | 12º |
| Embu das Artes | 35 | 0,02% | 11º |
| Cotia | 33 | 0,02% | 11º |
| Taboão da Serra | 31 | 0,02% | 11º |
| Itaquaquecetuba | 30 | 0,02% | 11º |
| São Caetano do Sul | 29 | 0,02% | 10º |
| Ferraz de Vasconcelos | 27 | 0,03% | 10º |
| Santana de Parnaíba | 26 | 0,03% | 10º |
| Francisco Morato | 21 | 0,02% | 11º |
| Itapecerica da Serra | 20 | 0,02% | 11º |
| Itapevi | 18 | 0,02% | 12º |
| Poá | 18 | 0,03% | 11º |
| Ribeirão Pires | 17 | 0,03% | 11º |
| Franco da Rocha | 15 | 0,02% | 11º |
| Jandira | 13 | 0,02% | 10º |
| Mairiporã | 13 | 0,03% | 10º |
| Arujá | 11 | 0,02% | 11º |
| Caieiras | 10 | 0,02% | 11º |
| Cajamar | 9 | 0,02% | 11º |
| Biritiba Mirim | 8 | 0,05% | 9º |
| Rio Grande da Serra | 7 | 0,03% | 10º |
| Embu-Guaçu | 5 | 0,01% | 11º |
| Salesópolis | 5 | 0,04% | 8º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 12º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 11º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 11º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 11º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 11º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
A região somou 3.079 votos para o candidato (18,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PV | 0 | R$ 562 mil | — | Não eleito |
| 2026 · Presidente Brasil · DEMOCRATA | 16.874 | R$ 1,08 mi | R$ 63,73 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.