Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 55
Ronaldo Caiado
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.605.067
5º de 12 na disputa · 2,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22,01 mi
3º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 13,19 mi
11% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
118,4
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
2,18% dos votos nominais com 13,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 5º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
Ronaldo Caiado (PSD): 2.605.067 votos com R$ 22.007.406 declarados — R$ 8,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lula · PT | 53.877.003 | 45,16% | R$ 65,74 mi | R$ 1,22 | 2º turno |
| Escritor Augusto Cury · AVANTE | 3.448.367 | 2,89% | R$ 545 mil | R$ 0,16 | Não eleito |
| Renan Santos · MISSÃO | 2.675.619 | 2,24% | R$ 1,29 mi | R$ 0,48 | Não eleito |
| Ronaldo Caiado · PSD | 2.605.067 | 2,18% | R$ 22,01 mi | R$ 8,45 | Não eleito |
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
| Hertz Dias · PSTU | 43.098 | 0,04% | R$ 1,05 mi | R$ 24,37 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.683
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 975 cidades
Metade dos votos em
107 cidades
as 10 maiores somam 24,5% da votação
Cidades equivalentes
96,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 177.516 | 2,71% | 5º | 6,81% |
| 2 | Goiânia · GO | 106.965 | 13,5% | 3º | 4,11% |
| 3 | Brasília · DF | 85.076 | 4,80% | 3º | 3,27% |
| 4 | Rio de Janeiro · RJ | 82.424 | 2,37% | 5º | 3,16% |
| 5 | Aparecida de Goiânia · GO | 37.105 | 14,4% | 3º | 1,42% |
| 6 | Salvador · BA | 36.320 | 2,51% | 4º | 1,39% |
| 7 | Curitiba · PR | 36.171 | 3,31% | 5º | 1,39% |
| 8 | Belo Horizonte · MG | 33.055 | 2,31% | 5º | 1,27% |
| 9 | Anápolis · GO | 24.777 | 11,5% | 3º | 0,95% |
| 10 | Porto Alegre · RS | 20.069 | 2,58% | 5º | 0,77% |
| 11 | Fortaleza · CE | 18.680 | 1,25% | 5º | 0,72% |
| 12 | Manaus · AM | 18.082 | 1,53% | 5º | 0,69% |
| 13 | Guarulhos · SP | 16.304 | 2,29% | 5º | 0,63% |
| 14 | Recife · PE | 15.487 | 1,58% | 5º | 0,59% |
| 15 | Luziânia · GO | 15.300 | 14,9% | 3º | 0,59% |
ver as 1000 maiores de 5.683 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guapó: 3º lugar, 17,3% dos válidos
- 1ºFlavio Bolsonaro · PL4.93945,3%
- 2ºLula · PT3.82835,1%
- 3ºRonaldo Caiado · PSD1.88317,3%
- 4ºRenan Santos · MISSÃO1291,18%
- 5ºEscritor Augusto Cury · AVANTE1231,13%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Guapó respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
17,3%
Na cidade
14,2%
Na região (19 cidades)
2,18%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 106.965 | 13,5% | 3º |
| Aparecida de Goiânia | 37.105 | 14,4% | 3º |
| Trindade | 12.022 | 16,7% | 3º |
| Senador Canedo | 10.223 | 14,2% | 3º |
| Goianira | 4.851 | 14,1% | 3º |
| Hidrolândia | 4.521 | 25,8% | 3º |
| Bela Vista de Goiás | 3.167 | 17,7% | 3º |
| Nerópolis | 2.575 | 13,9% | 3º |
| Guapó | 1.883 | 17,3% | 3º |
| Abadia de Goiás | 1.844 | 16,3% | 3º |
| Aragoiânia | 1.172 | 15,1% | 3º |
| Nova Veneza | 925 | 14,5% | 3º |
| Bonfinópolis | 891 | 14,6% | 3º |
| Terezópolis de Goiás | 796 | 15,0% | 3º |
| Santo Antônio de Goiás | 715 | 11,8% | 3º |
| Caldazinha | 659 | 20,7% | 3º |
| Varjão | 608 | 18,4% | 3º |
| Caturaí | 503 | 12,5% | 3º |
| Brazabrantes | 431 | 14,9% | 3º |
A região somou 191.856 votos para o candidato (7,36% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador GO · DEM | 1.773.185 | R$ 7,43 mi | R$ 4,19 | Eleito |
| 2022 · Governador GO · UNIÃO | 1.806.892 | R$ 7,76 mi | R$ 4,30 | Eleito |
| 2026 · Presidente Brasil · PSD | 2.605.067 | R$ 22,01 mi | R$ 8,45 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.