Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2018 · 1º turno · nº 1414
Juscelino Pereira
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.102
17º de 133 na disputa · 1,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.000
75º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 45,35
Arrecadou
R$ 30 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 133 candidatos a Dep. Federal · RR · 2018Votos por R$ 1.000
586,0
mediana da disputa: 22,0
Eficiência × pares
26,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
34,5×
1,64% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 17º
subiu 58 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 26,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 63,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,71.
- Gastou 0,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 750 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.491 votos (4.389 a mais).
Juscelino Pereira (PTB): 4.102 votos com R$ 7.000 declarados — R$ 1,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jean Frank · PATRIOTA | 4.550 | 1,68% | R$ 20 mil | R$ 4,33 | Não eleito |
| Dr. Lidaí · PATRIOTA | 4.503 | 1,66% | R$ 83 mil | R$ 18,45 | Não eleito |
| Dr. Wesley Thomé · PC do B | 4.178 | 1,54% | R$ 65 mil | R$ 15,56 | Suplente |
| Juscelino Pereira · PTB | 4.102 | 1,52% | R$ 7.000 | R$ 1,71 | Suplente |
| Quequel Dos Prazeres · SOLIDARIEDADE | 4.022 | 1,49% | R$ 106 mil | R$ 26,26 | Suplente |
| Ten Coronel Frazão · MDB | 3.952 | 1,46% | R$ 181 mil | R$ 45,81 | Suplente |
| Pastor Frankembergen · PSC | 3.856 | 1,42% | R$ 585 mil | R$ 151,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,8% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 2.520 | 1,46% | 18º | 61,4% |
| 2 | Amajari | 479 | 9,26% | 2º | 11,7% |
| 3 | Alto Alegre | 309 | 3,71% | 9º | 7,53% |
| 4 | Normandia | 289 | 4,98% | 3º | 7,05% |
| 5 | Pacaraima | 84 | 1,30% | 17º | 2,05% |
| 6 | Caracaraí | 67 | 0,64% | 25º | 1,63% |
| 7 | Rorainópolis | 61 | 0,43% | 28º | 1,49% |
| 8 | Mucajaí | 56 | 0,60% | 24º | 1,37% |
| 9 | Bonfim | 55 | 0,74% | 22º | 1,34% |
| 10 | Uiramutã | 50 | 1,04% | 11º | 1,22% |
| 11 | Cantá | 45 | 0,47% | 31º | 1,10% |
| 12 | Iracema | 34 | 0,80% | 19º | 0,83% |
| 13 | Caroebe | 24 | 0,49% | 22º | 0,59% |
| 14 | São João da Baliza | 18 | 0,49% | 23º | 0,44% |
| 15 | São Luiz do Anauá | 11 | 0,27% | 37º | 0,27% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uiramutã: 11º lugar, 1,04% dos válidos
- 1ºJoenia Wapichana · REDE1.74636,4%
- 2ºEdio Lopes · PR95920,0%
- 3ºDr. Hiran Gonçalves · PP48010,0%
- 4ºPastor Francisco · PODE1783,72%
- 5ºJhonatan De Jesus · PRB1543,21%
- 11ºJuscelino Pereira · PTB501,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Uiramutã respondeu por 1,22% da votação dele.
Entorno: região de Pacaraima
1,04%
Na cidade
4,06%
Na região (4 cidades)
1,52%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Amajari | 479 | 9,26% | 2º |
| Normandia | 289 | 4,98% | 3º |
| Pacaraima | 84 | 1,30% | 17º |
| Uiramutã | 50 | 1,04% | 11º |
A região somou 902 votos para o candidato (22,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.