Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2026 · 1º turno · nº 4000
Hélio Santana
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
300
52º de 84 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.320
70º maior gasto entre 72 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 77,77
Arrecadou
R$ 16 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 84 candidatos a Dep. Federal · TO · 2026Votos por R$ 1.000
227,3
mediana da disputa: 12,9
Eficiência × pares
17,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,38×
0,03% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 52º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 17,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 27,73 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,40.
- Gastou 0,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,97 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.302 votos (25.002 a mais).
Hélio Santana (PSB): 300 votos com R$ 1.320 declarados — R$ 4,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudiomara Gama · MISSÃO | 352 | 0,04% | — | — | Não eleito |
| Sileia Monteiro · PDT | 343 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 145,78 | Não eleito |
| Prof Dr Abraão Lima · PDT | 306 | 0,03% | R$ 49 mil | R$ 160,51 | Não eleito |
| Hélio Santana · PSB | 300 | 0,03% | R$ 1.320 | R$ 4,40 | Não eleito |
| Dada Cabeleireiro · PDT | 292 | 0,03% | R$ 1.000 | R$ 3,42 | Não eleito |
| Zaira Silva · REDE | 286 | 0,03% | R$ 8.335 | R$ 29,14 | Não eleito |
| Sargento Daiane Bombeira · PP | 283 | 0,03% | R$ 71 mil | R$ 250,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
37
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,0% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 194 | 0,12% | 37º | 64,7% |
| 2 | Porto Nacional | 14 | 0,04% | 43º | 4,67% |
| 3 | Araguacema | 10 | 0,26% | 20º | 3,33% |
| 4 | Paraíso do Tocantins | 9 | 0,03% | 42º | 3,00% |
| 5 | Gurupi | 8 | 0,02% | 48º | 2,67% |
| 6 | Guaraí | 7 | 0,05% | 33º | 2,33% |
| 7 | Araguaína | 6 | 0,01% | 65º | 2,00% |
| 8 | Couto Magalhães | 6 | 0,16% | 18º | 2,00% |
| 9 | Colinas do Tocantins | 4 | 0,02% | 37º | 1,33% |
| 10 | Arraias | 3 | 0,05% | 29º | 1,00% |
| 11 | Miracema do Tocantins | 3 | 0,03% | 37º | 1,00% |
| 12 | Miranorte | 3 | 0,04% | 38º | 1,00% |
| 13 | Araguaçu | 2 | 0,04% | 30º | 0,67% |
| 14 | Axixá do Tocantins | 2 | 0,03% | 30º | 0,67% |
| 15 | Colméia | 2 | 0,04% | 30º | 0,67% |
ver as 37 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Nacional: 43º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºProfessora Janad Valcari · PP4.68813,3%
- 2ºMauricio Buffon · PL4.18611,9%
- 3ºRicardo Ayres · REPUBLICANOS3.94111,2%
- 4ºFabio Vaz · REPUBLICANOS3.1779,02%
- 5ºFilipe Martins · PL2.5937,36%
- 43ºHélio Santana · PSB140,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Nacional respondeu por 4,67% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (13 cidades)
0,03%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Nacional | 14 | 0,04% | 43º |
| Brejinho de Nazaré | 0 | — | — |
| Chapada da Natividade | 0 | — | — |
| Fátima | 0 | — | — |
| Ipueiras | 0 | — | — |
| Monte do Carmo | 0 | — | — |
| Natividade | 0 | — | — |
| Oliveira de Fátima | 0 | — | — |
| Pindorama do Tocantins | 0 | — | — |
| Ponte Alta do Tocantins | 0 | — | — |
| Santa Rita do Tocantins | 0 | — | — |
| Santa Rosa do Tocantins | 0 | — | — |
| Silvanópolis | 0 | — | — |
A região somou 14 votos para o candidato (4,67% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.320
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · AVANTE | 5.221 | R$ 116 mil | R$ 22,28 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual TO · PSDB | 742 | R$ 3.752 | R$ 5,06 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal TO · PSB | 300 | R$ 1.320 | R$ 4,40 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.