Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2030
Silvinho Zabisky
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
6.091
344º de 1.483 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 293 mil
151º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 48,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 300 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
20,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,03% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
151º → 344º
ficou 193 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 17,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 48,11.
- Gastou 27,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (25.627 a mais).
Silvinho Zabisky (PSC): 6.091 votos com R$ 293.021 declarados — R$ 48,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Serra · NOVO | 6.154 | 0,03% | R$ 5.439 | R$ 0,88 | Suplente |
| Fernando Gesse · PATRIOTA | 6.136 | 0,03% | R$ 28 mil | R$ 4,53 | Não eleito |
| Eduardo Prado · NOVO | 6.131 | 0,03% | R$ 4.094 | R$ 0,67 | Suplente |
| Silvinho Zabisky · PSC | 6.091 | 0,03% | R$ 293 mil | R$ 48,11 | Suplente |
| Doda · PROS | 6.025 | 0,03% | R$ 38 mil | R$ 6,25 | Não eleito |
| Dr Roger Lin · PSL | 6.005 | 0,03% | R$ 3.050 | R$ 0,51 | Suplente |
| Dr. Chico Bezerra · PSB | 5.988 | 0,03% | R$ 49 mil | R$ 8,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
288
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,1% da votação
Cidades equivalentes
12,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araraquara | 1.557 | 1,58% | 16º | 25,6% |
| 2 | São Paulo | 641 | 0,01% | 476º | 10,5% |
| 3 | Matão | 213 | 0,56% | 32º | 3,50% |
| 4 | Jaú | 201 | 0,31% | 45º | 3,30% |
| 5 | Américo Brasiliense | 150 | 0,95% | 24º | 2,46% |
| 6 | Birigui | 141 | 0,32% | 45º | 2,31% |
| 7 | Campinas | 127 | 0,02% | 232º | 2,09% |
| 8 | Severínia | 126 | 1,58% | 14º | 2,07% |
| 9 | São José do Rio Preto | 108 | 0,05% | 133º | 1,77% |
| 10 | São Carlos | 92 | 0,08% | 100º | 1,51% |
| 11 | São José dos Campos | 88 | 0,02% | 174º | 1,44% |
| 12 | Piracicaba | 73 | 0,04% | 143º | 1,20% |
| 13 | Brotas | 66 | 0,60% | 25º | 1,08% |
| 14 | Borborema | 60 | 0,89% | 24º | 0,99% |
| 15 | Ribeirão Preto | 60 | 0,02% | 204º | 0,99% |
ver as 288 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gavião Peixoto: 59º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºNelson Marquezelli · PTB1947,70%
- 2ºCelso Russomanno · PRB1937,66%
- 3ºRicardo Izar · PP1817,19%
- 4ºCarlos Zarattini · PT1676,63%
- 5ºCal · PR1074,25%
- 59ºSilvinho Zabisky · PSC60,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Gavião Peixoto respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
0,24%
Na cidade
0,82%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araraquara | 1.557 | 1,58% | 16º |
| Matão | 213 | 0,56% | 32º |
| Américo Brasiliense | 150 | 0,95% | 24º |
| Borborema | 60 | 0,89% | 24º |
| Ibitinga | 49 | 0,18% | 55º |
| Itápolis | 36 | 0,20% | 61º |
| Santa Lúcia | 36 | 0,86% | 29º |
| Taquaritinga | 26 | 0,11% | 68º |
| Dobrada | 15 | 0,39% | 32º |
| Boa Esperança do Sul | 8 | 0,13% | 69º |
| Gavião Peixoto | 6 | 0,24% | 59º |
| Motuca | 6 | 0,27% | 53º |
| Rincão | 5 | 0,11% | 68º |
| Nova Europa | 1 | 0,02% | 141º |
| Cândido Rodrigues | 0 | — | — |
| Tabatinga | 0 | — | — |
| Trabiju | 0 | — | — |
A região somou 2.168 votos para o candidato (35,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 48,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 293 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.