Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 5550
Toninho Feldmann
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
5.633
132º de 404 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 57 mil
114º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 72 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
98,5
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
0,10% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 132º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 77,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,15.
- Gastou 6,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (26.567 a mais).
Toninho Feldmann (PSD): 5.633 votos com R$ 57.187 declarados — R$ 10,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Brunno Messina · NOVO | 5.841 | 0,10% | R$ 71 mil | R$ 12,23 | Suplente |
| David Almansa · PT | 5.810 | 0,10% | R$ 91 mil | R$ 15,71 | Suplente |
| Guto Lopes · PSOL | 5.645 | 0,10% | R$ 18 mil | R$ 3,26 | Suplente |
| Toninho Feldmann · PSD | 5.633 | 0,10% | R$ 57 mil | R$ 10,15 | Suplente |
| Axi Moncorvo · PSL | 5.631 | 0,10% | R$ 761 | R$ 0,14 | Suplente |
| Wagner Petrini (muleke) · PSB | 5.616 | 0,10% | R$ 44 mil | R$ 7,85 | Suplente |
| Nilson Lehmen · MDB | 5.517 | 0,09% | R$ 30 mil | R$ 5,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
158
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 4.102 | 1,82% | 12º | 72,8% |
| 2 | Bento Gonçalves | 431 | 0,68% | 27º | 7,65% |
| 3 | Vacaria | 120 | 0,38% | 40º | 2,13% |
| 4 | Porto Alegre | 115 | 0,02% | 249º | 2,04% |
| 5 | Cambará do Sul | 82 | 2,21% | 10º | 1,46% |
| 6 | Flores da Cunha | 51 | 0,30% | 45º | 0,91% |
| 7 | São Valentim do Sul | 51 | 3,18% | 10º | 0,91% |
| 8 | Farroupilha | 46 | 0,12% | 75º | 0,82% |
| 9 | São Marcos | 31 | 0,27% | 41º | 0,55% |
| 10 | Veranópolis | 25 | 0,19% | 51º | 0,44% |
| 11 | Carlos Barbosa | 21 | 0,13% | 58º | 0,37% |
| 12 | Nova Araçá | 20 | 0,69% | 21º | 0,36% |
| 13 | Rio Grande | 19 | 0,02% | 140º | 0,34% |
| 14 | Viamão | 19 | 0,02% | 201º | 0,34% |
| 15 | Garibaldi | 17 | 0,09% | 68º | 0,30% |
ver as 158 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Garibaldi: 68º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºMárcio Biolchi · MDB4.23522,9%
- 2ºMarcel Van Hattem · NOVO1.5688,48%
- 3ºHenrique Fontana · PT1.5598,43%
- 4ºFernando Xavier · PDT1.3107,08%
- 5ºSantini · PTB1.0545,70%
- 68ºToninho Feldmann · PSD170,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Garibaldi respondeu por 0,30% da votação dele.
Entorno: região de Bento Gonçalves
0,09%
Na cidade
0,43%
Na região (14 cidades)
0,10%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bento Gonçalves | 431 | 0,68% | 27º |
| São Valentim do Sul | 51 | 3,18% | 10º |
| Veranópolis | 25 | 0,19% | 51º |
| Carlos Barbosa | 21 | 0,13% | 58º |
| Garibaldi | 17 | 0,09% | 68º |
| Monte Belo do Sul | 7 | 0,31% | 33º |
| Santa Tereza | 6 | 0,49% | 24º |
| Fagundes Varela | 3 | 0,17% | 40º |
| Vila Flores | 3 | 0,12% | 55º |
| Coronel Pilar | 2 | 0,18% | 35º |
| Cotiporã | 2 | 0,08% | 54º |
| Pinto Bandeira | 2 | 0,12% | 53º |
| Barão | 0 | — | — |
| Boa Vista do Sul | 0 | — | — |
A região somou 570 votos para o candidato (10,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 57 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.