Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1020
Coronel Bianchini
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
21.057
110º de 825 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 517 mil
79º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 653 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
40,7
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,22% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 110º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,57.
- Gastou 50,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (11.776 a mais).
Coronel Bianchini (PRB): 21.057 votos com R$ 517.266 declarados — R$ 24,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| George Hilton · PSC | 23.091 | 0,23% | R$ 1,04 mi | R$ 44,91 | Suplente |
| Nilmario Miranda · PT | 23.026 | 0,23% | R$ 464 mil | R$ 20,14 | Suplente |
| Pastor Fábio Lima · PTB | 21.969 | 0,22% | R$ 6.500 | R$ 0,30 | Suplente |
| Coronel Bianchini · PRB | 21.057 | 0,21% | R$ 517 mil | R$ 24,57 | Suplente |
| Arnaldo Queiroz · AVANTE | 20.960 | 0,21% | R$ 539 mil | R$ 25,71 | Suplente |
| Marcinho Hakuna · PSL | 20.626 | 0,20% | R$ 13 mil | R$ 0,62 | Suplente |
| Prof. Carlos Lindomar · PSL | 20.507 | 0,20% | R$ 67 mil | R$ 3,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
597
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,9% da votação
Cidades equivalentes
15,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 4.615 | 0,36% | 49º | 21,9% |
| 2 | Ubá | 1.430 | 2,93% | 6º | 6,79% |
| 3 | Contagem | 929 | 0,33% | 55º | 4,41% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 811 | 0,63% | 34º | 3,85% |
| 5 | Juiz de Fora | 651 | 0,26% | 46º | 3,09% |
| 6 | Brumadinho | 648 | 3,61% | 5º | 3,08% |
| 7 | Esmeraldas | 534 | 1,80% | 13º | 2,54% |
| 8 | Uberlândia | 533 | 0,17% | 48º | 2,53% |
| 9 | Campos Gerais | 513 | 4,09% | 6º | 2,44% |
| 10 | Betim | 485 | 0,27% | 58º | 2,30% |
| 11 | Jacutinga | 419 | 3,60% | 6º | 1,99% |
| 12 | Barbacena | 318 | 0,55% | 36º | 1,51% |
| 13 | Ituiutaba | 210 | 0,41% | 28º | 1,00% |
| 14 | Governador Valadares | 207 | 0,16% | 47º | 0,98% |
| 15 | Santa Luzia | 207 | 0,21% | 75º | 0,98% |
ver as 597 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Igarapé: 94º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºFred Costa · PATRIOTA1.1706,46%
- 2ºPinheirinho · PP1.1366,27%
- 3ºÁlvaro Damião Da Itatiaia · DEM6813,76%
- 4ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL6773,74%
- 5ºEros Biondini · PROS5743,17%
- 94ºCoronel Bianchini · PRB220,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Igarapé respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,12%
Na cidade
0,36%
Na região (29 cidades)
0,21%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 4.615 | 0,36% | 49º |
| Contagem | 929 | 0,33% | 55º |
| Ribeirão das Neves | 811 | 0,63% | 34º |
| Brumadinho | 648 | 3,61% | 5º |
| Esmeraldas | 534 | 1,80% | 13º |
| Betim | 485 | 0,27% | 58º |
| Santa Luzia | 207 | 0,21% | 75º |
| Nova Lima | 181 | 0,40% | 49º |
| Ibirité | 125 | 0,17% | 63º |
| Sabará | 112 | 0,19% | 75º |
| Vespasiano | 92 | 0,18% | 73º |
| Sarzedo | 34 | 0,25% | 52º |
| Mateus Leme | 33 | 0,23% | 60º |
| Lagoa Santa | 32 | 0,11% | 107º |
| Pedro Leopoldo | 29 | 0,09% | 110º |
| Igarapé | 22 | 0,12% | 94º |
| Juatuba | 20 | 0,15% | 72º |
| Caeté | 19 | 0,09% | 104º |
| Rio Acima | 13 | 0,24% | 64º |
| Mário Campos | 10 | 0,14% | 79º |
| Florestal | 8 | 0,20% | 64º |
| Nova União | 8 | 0,24% | 51º |
| Raposos | 8 | 0,09% | 89º |
| São Joaquim de Bicas | 8 | 0,07% | 120º |
| Jaboticatubas | 7 | 0,07% | 103º |
| Moeda | 7 | 0,20% | 56º |
| São José da Lapa | 7 | 0,06% | 140º |
| Confins | 6 | 0,14% | 79º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,14% | 52º |
A região somou 9.014 votos para o candidato (42,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,57
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 517 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PRB | 21.057 | R$ 517 mil | R$ 24,57 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PODE | 3.221 | R$ 41 mil | R$ 12,73 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.