Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1712
Clébio Lopes Jacaré
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
16.153
107º de 1.046 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 557 mil
53º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 730 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
29,0
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,22% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 107º
ficou 54 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,51.
- Gastou 137,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (8.142 a mais).
Clébio Lopes Jacaré (PSL): 16.153 votos com R$ 557.432 declarados — R$ 34,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sara Winter · DEM | 17.246 | 0,22% | R$ 25 mil | R$ 1,44 | Suplente |
| Átila A. Nunes · MDB | 17.208 | 0,22% | R$ 1,38 mi | R$ 80,04 | Suplente |
| Roberto Motta · PSC | 17.089 | 0,22% | R$ 92 mil | R$ 5,41 | Suplente |
| Clébio Lopes Jacaré · PSL | 16.153 | 0,21% | R$ 557 mil | R$ 34,51 | Suplente |
| Dr. Dimas Gadelha · DEM | 16.068 | 0,21% | R$ 214 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Sargento Lopes · PDT | 15.887 | 0,21% | R$ 7.928 | R$ 0,50 | Suplente |
| Luciana Boiteux · PSOL | 15.839 | 0,20% | R$ 112 mil | R$ 7,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
83
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Iguaçu | 8.004 | 2,22% | 10º | 49,6% |
| 2 | Rio de Janeiro | 3.278 | 0,11% | 130º | 20,3% |
| 3 | Mesquita | 963 | 1,13% | 20º | 5,96% |
| 4 | Belford Roxo | 700 | 0,34% | 33º | 4,33% |
| 5 | Duque de Caxias | 564 | 0,14% | 87º | 3,49% |
| 6 | Queimados | 391 | 0,75% | 31º | 2,42% |
| 7 | Nilópolis | 377 | 0,42% | 40º | 2,33% |
| 8 | São João de Meriti | 275 | 0,12% | 107º | 1,70% |
| 9 | São Gonçalo | 218 | 0,05% | 139º | 1,35% |
| 10 | Petrópolis | 101 | 0,07% | 122º | 0,63% |
| 11 | Japeri | 76 | 0,16% | 68º | 0,47% |
| 12 | Niterói | 74 | 0,03% | 220º | 0,46% |
| 13 | Barra Mansa | 72 | 0,08% | 87º | 0,45% |
| 14 | Angra dos Reis | 67 | 0,08% | 110º | 0,41% |
| 15 | Magé | 59 | 0,05% | 136º | 0,37% |
| 16 | Pinheiral | 58 | 0,48% | 30º | 0,36% |
| 17 | Campos dos Goytacazes | 55 | 0,02% | 186º | 0,34% |
| 18 | Araruama | 51 | 0,09% | 116º | 0,32% |
| 19 | Cabo Frio | 51 | 0,05% | 176º | 0,32% |
| 20 | Itaboraí | 45 | 0,04% | 174º | 0,28% |
| 21 | Itaperuna | 45 | 0,09% | 87º | 0,28% |
| 22 | Bom Jesus do Itabapoana | 42 | 0,22% | 65º | 0,26% |
| 23 | Itaguaí | 37 | 0,06% | 146º | 0,23% |
| 24 | Maricá | 34 | 0,07% | 149º | 0,21% |
| 25 | Volta Redonda | 34 | 0,02% | 157º | 0,21% |
| 26 | Seropédica | 32 | 0,09% | 107º | 0,20% |
| 27 | Macaé | 30 | 0,03% | 196º | 0,19% |
| 28 | Mangaratiba | 26 | 0,11% | 124º | 0,16% |
| 29 | Nova Friburgo | 25 | 0,03% | 182º | 0,15% |
| 30 | Resende | 25 | 0,04% | 148º | 0,15% |
| 31 | Rio Bonito | 25 | 0,08% | 111º | 0,15% |
| 32 | Rio das Ostras | 24 | 0,05% | 187º | 0,15% |
| 33 | Paracambi | 22 | 0,10% | 87º | 0,14% |
| 34 | Casimiro de Abreu | 21 | 0,10% | 108º | 0,13% |
| 35 | Teresópolis | 19 | 0,02% | 188º | 0,12% |
| 36 | Valença | 19 | 0,06% | 107º | 0,12% |
| 37 | Iguaba Grande | 15 | 0,10% | 109º | 0,09% |
| 38 | São Pedro da Aldeia | 14 | 0,03% | 176º | 0,09% |
| 39 | Guapimirim | 13 | 0,05% | 149º | 0,08% |
| 40 | Saquarema | 13 | 0,03% | 173º | 0,08% |
| 41 | Barra do Piraí | 11 | 0,02% | 173º | 0,07% |
| 42 | Cachoeiras de Macacu | 10 | 0,03% | 175º | 0,06% |
| 43 | Silva Jardim | 9 | 0,07% | 114º | 0,06% |
| 44 | Vassouras | 9 | 0,05% | 137º | 0,06% |
| 45 | Arraial do Cabo | 8 | 0,04% | 173º | 0,05% |
| 46 | Paty do Alferes | 8 | 0,05% | 125º | 0,05% |
| 47 | Santo Antônio de Pádua | 8 | 0,04% | 151º | 0,05% |
| 48 | Tanguá | 6 | 0,04% | 140º | 0,04% |
| 49 | Armação dos Búzios | 5 | 0,03% | 204º | 0,03% |
| 50 | Engenheiro Paulo de Frontin | 5 | 0,07% | 113º | 0,03% |
| 51 | Itatiaia | 5 | 0,03% | 156º | 0,03% |
| 52 | Paraíba do Sul | 5 | 0,02% | 159º | 0,03% |
| 53 | Paraty | 5 | 0,03% | 178º | 0,03% |
| 54 | Piraí | 5 | 0,03% | 163º | 0,03% |
| 55 | Cambuci | 4 | 0,05% | 118º | 0,02% |
| 56 | Itaocara | 4 | 0,03% | 178º | 0,02% |
| 57 | Cordeiro | 3 | 0,03% | 171º | 0,02% |
| 58 | Mendes | 3 | 0,03% | 168º | 0,02% |
| 59 | Miguel Pereira | 3 | 0,02% | 211º | 0,02% |
| 60 | Miracema | 3 | 0,02% | 172º | 0,02% |
| 61 | Porciúncula | 3 | 0,04% | 126º | 0,02% |
| 62 | Rio das Flores | 3 | 0,06% | 99º | 0,02% |
| 63 | São João da Barra | 3 | 0,01% | 215º | 0,02% |
| 64 | Três Rios | 3 | 0,01% | 230º | 0,02% |
| 65 | Bom Jardim | 2 | 0,02% | 202º | 0,01% |
| 66 | Cantagalo | 2 | 0,02% | 206º | 0,01% |
| 67 | Carapebus | 2 | 0,02% | 134º | 0,01% |
| 68 | Cardoso Moreira | 2 | 0,03% | 125º | 0,01% |
| 69 | Carmo | 2 | 0,02% | 153º | 0,01% |
| 70 | Italva | 2 | 0,03% | 136º | 0,01% |
| 71 | Macuco | 2 | 0,04% | 102º | 0,01% |
| 72 | Rio Claro | 2 | 0,02% | 194º | 0,01% |
| 73 | São Francisco de Itabapoana | 2 | 0,01% | 250º | 0,01% |
| 74 | Aperibé | 1 | 0,02% | 190º | 0,01% |
| 75 | Comendador Levy Gasparian | 1 | 0,02% | 128º | 0,01% |
| 76 | Duas Barras | 1 | 0,02% | 168º | 0,01% |
| 77 | Laje do Muriaé | 1 | 0,02% | 150º | 0,01% |
| 78 | Porto Real | 1 | 0,01% | 215º | 0,01% |
| 79 | Quatis | 1 | 0,01% | 184º | 0,01% |
| 80 | São Fidélis | 1 | 0,01% | 283º | 0,01% |
| 81 | São José do Vale do Rio Preto | 1 | 0,01% | 196º | 0,01% |
| 82 | Sapucaia | 1 | 0,01% | 211º | 0,01% |
| 83 | Varre-Sai | 1 | 0,02% | 126º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Iguaçu: 10º lugar, 2,22% dos válidos
- 1ºDr. Luizinho · PP31.1888,65%
- 2ºJuninho Do Pneu · DEM25.1976,99%
- 3ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL19.0465,28%
- 4ºRosangela Gomes · PRB13.8693,85%
- 5ºFlordelis · PSD11.0333,06%
- 10ºClébio Lopes Jacaré · PSL8.0042,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Iguaçu respondeu por 49,6% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
2,22%
Na cidade
0,27%
Na região (21 cidades)
0,21%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Iguaçu | 8.004 | 2,22% | 10º |
| Rio de Janeiro | 3.278 | 0,11% | 130º |
| Mesquita | 963 | 1,13% | 20º |
| Belford Roxo | 700 | 0,34% | 33º |
| Duque de Caxias | 564 | 0,14% | 87º |
| Queimados | 391 | 0,75% | 31º |
| Nilópolis | 377 | 0,42% | 40º |
| São João de Meriti | 275 | 0,12% | 107º |
| São Gonçalo | 218 | 0,05% | 139º |
| Japeri | 76 | 0,16% | 68º |
| Niterói | 74 | 0,03% | 220º |
| Magé | 59 | 0,05% | 136º |
| Itaboraí | 45 | 0,04% | 174º |
| Itaguaí | 37 | 0,06% | 146º |
| Maricá | 34 | 0,07% | 149º |
| Seropédica | 32 | 0,09% | 107º |
| Mangaratiba | 26 | 0,11% | 124º |
| Paracambi | 22 | 0,10% | 87º |
| Guapimirim | 13 | 0,05% | 149º |
| Saquarema | 13 | 0,03% | 173º |
| Tanguá | 6 | 0,04% | 140º |
A região somou 15.207 votos para o candidato (94,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,51
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 557 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSL | 16.153 | R$ 557 mil | R$ 34,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · UNIÃO | 36.453 | R$ 1,72 mi | R$ 47,07 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · UNIÃO | 0 | R$ 1,72 mi | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.