Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1709
Rodrigo Junqueira
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
14.057
218º de 1.483 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 39 mil
417º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 21 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
360,6
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
3,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,33×
0,07% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
417º → 218º
subiu 199 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,77.
- Gastou 3,70% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (17.661 a mais).
Rodrigo Junqueira (PSL): 14.057 votos com R$ 38.983 declarados — R$ 2,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thame · PV | 14.493 | 0,07% | R$ 666 mil | R$ 45,94 | Suplente |
| Luizao · PRB | 14.215 | 0,07% | R$ 200 mil | R$ 14,10 | Suplente |
| Marco Pilla · PSDB | 14.070 | 0,07% | R$ 271 mil | R$ 19,27 | Suplente |
| Rodrigo Junqueira · PSL | 14.057 | 0,07% | R$ 39 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| Milton Nery · PROS | 13.822 | 0,07% | R$ 48 mil | R$ 3,48 | Não eleito |
| Admilson · PT | 13.591 | 0,06% | R$ 29 mil | R$ 2,14 | Suplente |
| Aires Ribeiro · PDT | 13.544 | 0,06% | R$ 94 mil | R$ 6,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
283
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão Preto | 6.837 | 2,52% | 9º | 48,6% |
| 2 | São Carlos | 1.298 | 1,16% | 16º | 9,23% |
| 3 | Sertãozinho | 714 | 1,40% | 12º | 5,08% |
| 4 | São Joaquim da Barra | 569 | 2,58% | 8º | 4,05% |
| 5 | São Paulo | 372 | 0,01% | 674º | 2,65% |
| 6 | Jardinópolis | 320 | 2,00% | 11º | 2,28% |
| 7 | Cravinhos | 300 | 1,90% | 12º | 2,13% |
| 8 | Serrana | 290 | 1,43% | 12º | 2,06% |
| 9 | Brodowski | 227 | 2,11% | 10º | 1,61% |
| 10 | Borborema | 216 | 3,19% | 7º | 1,54% |
| 11 | Jaboticabal | 203 | 0,62% | 38º | 1,44% |
| 12 | Monte Alto | 184 | 0,83% | 25º | 1,31% |
| 13 | Ibaté | 148 | 1,03% | 18º | 1,05% |
| 14 | Altinópolis | 143 | 1,85% | 11º | 1,02% |
| 15 | Lindóia | 95 | 2,40% | 9º | 0,68% |
ver as 283 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Rosa de Viterbo: 56º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºRicardo Silva · PSB1.35812,2%
- 2ºBaleia Rossi · MDB1.0079,05%
- 3ºArnaldo Jardim · PPS7977,16%
- 4ºSamanta Duarte Nogueira · PSDB7226,49%
- 5ºEduardo Bolsonaro · PSL5534,97%
- 56ºRodrigo Junqueira · PSL250,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Rosa de Viterbo respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,22%
Na cidade
1,62%
Na região (26 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 6.837 | 2,52% | 9º |
| Sertãozinho | 714 | 1,40% | 12º |
| Jardinópolis | 320 | 2,00% | 11º |
| Cravinhos | 300 | 1,90% | 12º |
| Serrana | 290 | 1,43% | 12º |
| Brodowski | 227 | 2,11% | 10º |
| Jaboticabal | 203 | 0,62% | 38º |
| Monte Alto | 184 | 0,83% | 25º |
| Altinópolis | 143 | 1,85% | 11º |
| Batatais | 79 | 0,29% | 46º |
| Santo Antônio da Alegria | 65 | 1,76% | 11º |
| Pradópolis | 57 | 0,68% | 23º |
| Guariba | 56 | 0,31% | 49º |
| Serra Azul | 50 | 1,18% | 14º |
| Dumont | 46 | 1,05% | 19º |
| Barrinha | 36 | 0,25% | 36º |
| Cajuru | 31 | 0,29% | 30º |
| Pontal | 27 | 0,16% | 60º |
| Santa Rosa de Viterbo | 25 | 0,22% | 56º |
| Luís Antônio | 23 | 0,39% | 30º |
| Pitangueiras | 23 | 0,15% | 45º |
| Guatapará | 16 | 0,47% | 29º |
| São Simão | 16 | 0,21% | 46º |
| Santa Cruz da Esperança | 10 | 0,76% | 19º |
| Cássia dos Coqueiros | 4 | 0,27% | 40º |
| Santa Ernestina | 2 | 0,06% | 84º |
A região somou 9.784 votos para o candidato (69,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 39 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 14.057 | R$ 39 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PATRIOTA | 92 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.