Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 16
Dayse Oliveira
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
17.499
10º de 10 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
10º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,99
Arrecadou
R$ 43 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Governador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
558,9
mediana da disputa: 250,5
Eficiência × pares
2,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,37×
0,23% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 10º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 2,23× os votos do candidato mediano da disputa.
Dayse Oliveira (PSTU): 17.499 votos com R$ 31.311 declarados — R$ 1,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Romário · PODE | 664.511 | 8,70% | R$ 3,63 mi | R$ 5,46 | Não eleito |
| Pedro Fernandes · PDT | 466.954 | 6,11% | R$ 1,18 mi | R$ 2,52 | Não eleito |
| Indio · PSD | 454.928 | 5,95% | R$ 3,26 mi | R$ 7,17 | Não eleito |
| Marcia Tiburi · PT | 447.376 | 5,85% | R$ 4,41 mi | R$ 9,86 | Não eleito |
| Marcelo Trindade · NOVO | 86.820 | 1,14% | R$ 2,01 mi | R$ 23,17 | Não eleito |
| André Monteiro · PRTB | 35.237 | 0,46% | R$ 40 mil | R$ 1,12 | Não eleito |
| Dayse Oliveira · PSTU | 17.499 | 0,23% | R$ 31 mil | R$ 1,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 6.036 | 0,20% | 10º | 34,5% |
| 2 | São Gonçalo | 1.861 | 0,46% | 10º | 10,6% |
| 3 | Duque de Caxias | 966 | 0,25% | 10º | 5,52% |
| 4 | Nova Iguaçu | 809 | 0,23% | 10º | 4,62% |
| 5 | Niterói | 733 | 0,27% | 9º | 4,19% |
| 6 | São João de Meriti | 551 | 0,25% | 10º | 3,15% |
| 7 | Volta Redonda | 455 | 0,32% | 10º | 2,60% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 437 | 0,22% | 10º | 2,50% |
| 9 | Belford Roxo | 409 | 0,21% | 10º | 2,34% |
| 10 | Macaé | 355 | 0,37% | 10º | 2,03% |
| 11 | Petrópolis | 318 | 0,23% | 10º | 1,82% |
| 12 | Itaboraí | 277 | 0,27% | 10º | 1,58% |
| 13 | Nova Friburgo | 244 | 0,28% | 10º | 1,39% |
| 14 | Mesquita | 226 | 0,26% | 10º | 1,29% |
| 15 | Nilópolis | 216 | 0,25% | 10º | 1,23% |
| 16 | Magé | 210 | 0,19% | 10º | 1,20% |
| 17 | Barra Mansa | 193 | 0,23% | 10º | 1,10% |
| 18 | Cabo Frio | 191 | 0,20% | 10º | 1,09% |
| 19 | Teresópolis | 174 | 0,23% | 10º | 0,99% |
| 20 | Rio das Ostras | 139 | 0,27% | 10º | 0,79% |
| 21 | Resende | 129 | 0,21% | 10º | 0,74% |
| 22 | Angra dos Reis | 124 | 0,16% | 10º | 0,71% |
| 23 | Queimados | 121 | 0,24% | 10º | 0,69% |
| 24 | Barra do Piraí | 119 | 0,27% | 10º | 0,68% |
| 25 | Maricá | 112 | 0,16% | 10º | 0,64% |
| 26 | Araruama | 111 | 0,19% | 10º | 0,63% |
| 27 | Três Rios | 109 | 0,29% | 9º | 0,62% |
| 28 | Japeri | 98 | 0,22% | 9º | 0,56% |
| 29 | Valença | 91 | 0,27% | 9º | 0,52% |
| 30 | Seropédica | 90 | 0,26% | 10º | 0,51% |
| 31 | Itaguaí | 85 | 0,15% | 10º | 0,49% |
| 32 | São Pedro da Aldeia | 85 | 0,21% | 10º | 0,49% |
| 33 | Itaperuna | 82 | 0,17% | 10º | 0,47% |
| 34 | Saquarema | 61 | 0,16% | 10º | 0,35% |
| 35 | Rio Bonito | 55 | 0,19% | 10º | 0,31% |
| 36 | Paracambi | 53 | 0,24% | 10º | 0,30% |
| 37 | Cachoeiras de Macacu | 52 | 0,19% | 10º | 0,30% |
| 38 | Casimiro de Abreu | 52 | 0,27% | 10º | 0,30% |
| 39 | Guapimirim | 48 | 0,19% | 10º | 0,27% |
| 40 | Bom Jesus do Itabapoana | 47 | 0,26% | 10º | 0,27% |
| 41 | Vassouras | 47 | 0,27% | 9º | 0,27% |
| 42 | Itatiaia | 45 | 0,28% | 10º | 0,26% |
| 43 | Paraty | 45 | 0,26% | 10º | 0,26% |
| 44 | Armação dos Búzios | 44 | 0,24% | 10º | 0,25% |
| 45 | Mangaratiba | 35 | 0,15% | 10º | 0,20% |
| 46 | São João da Barra | 35 | 0,17% | 10º | 0,20% |
| 47 | Paraíba do Sul | 34 | 0,17% | 10º | 0,19% |
| 48 | Santo Antônio de Pádua | 34 | 0,17% | 10º | 0,19% |
| 49 | Arraial do Cabo | 32 | 0,18% | 10º | 0,18% |
| 50 | Piraí | 29 | 0,21% | 10º | 0,17% |
| 51 | Mendes | 25 | 0,26% | 9º | 0,14% |
| 52 | Miguel Pereira | 25 | 0,17% | 10º | 0,14% |
| 53 | Bom Jardim | 23 | 0,19% | 10º | 0,13% |
| 54 | Engenheiro Paulo de Frontin | 23 | 0,33% | 10º | 0,13% |
| 55 | Pinheiral | 23 | 0,20% | 10º | 0,13% |
| 56 | Comendador Levy Gasparian | 22 | 0,45% | 9º | 0,13% |
| 57 | Conceição de Macabu | 22 | 0,22% | 10º | 0,13% |
| 58 | Miracema | 22 | 0,17% | 9º | 0,13% |
| 59 | Natividade | 22 | 0,30% | 9º | 0,13% |
| 60 | Paty do Alferes | 21 | 0,15% | 10º | 0,12% |
| 61 | Tanguá | 21 | 0,13% | 10º | 0,12% |
| 62 | Quissamã | 19 | 0,18% | 10º | 0,11% |
| 63 | Cordeiro | 18 | 0,18% | 10º | 0,10% |
| 64 | São Fidélis | 18 | 0,10% | 10º | 0,10% |
| 65 | Porto Real | 17 | 0,15% | 10º | 0,10% |
| 66 | Rio Claro | 16 | 0,17% | 10º | 0,09% |
| 67 | Sapucaia | 16 | 0,16% | 10º | 0,09% |
| 68 | Carapebus | 15 | 0,21% | 10º | 0,09% |
| 69 | Itaocara | 15 | 0,12% | 10º | 0,09% |
| 70 | São Francisco de Itabapoana | 15 | 0,08% | 10º | 0,09% |
| 71 | Silva Jardim | 15 | 0,13% | 10º | 0,09% |
| 72 | Iguaba Grande | 14 | 0,10% | 10º | 0,08% |
| 73 | Carmo | 13 | 0,15% | 10º | 0,07% |
| 74 | Duas Barras | 13 | 0,23% | 9º | 0,07% |
| 75 | Santa Maria Madalena | 13 | 0,26% | 10º | 0,07% |
| 76 | São Sebastião do Alto | 13 | 0,28% | 8º | 0,07% |
| 77 | Cantagalo | 12 | 0,13% | 10º | 0,07% |
| 78 | Quatis | 12 | 0,17% | 10º | 0,07% |
| 79 | Aperibé | 11 | 0,18% | 10º | 0,06% |
| 80 | Cambuci | 10 | 0,13% | 10º | 0,06% |
| 81 | Rio das Flores | 10 | 0,19% | 9º | 0,06% |
| 82 | São José do Vale do Rio Preto | 10 | 0,10% | 10º | 0,06% |
| 83 | Porciúncula | 8 | 0,10% | 10º | 0,05% |
| 84 | Cardoso Moreira | 7 | 0,10% | 10º | 0,04% |
| 85 | Varre-Sai | 7 | 0,15% | 9º | 0,04% |
| 86 | Areal | 6 | 0,10% | 10º | 0,03% |
| 87 | Laje do Muriaé | 6 | 0,13% | 10º | 0,03% |
| 88 | Macuco | 6 | 0,13% | 10º | 0,03% |
| 89 | Trajano de Moraes | 5 | 0,10% | 10º | 0,03% |
| 90 | Italva | 3 | 0,04% | 10º | 0,02% |
| 91 | Sumidouro | 2 | 0,02% | 10º | 0,01% |
| 92 | São José de Ubá | 1 | 0,02% | 10º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belford Roxo: 10º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºWilson Witzel · PSC74.62337,7%
- 2ºEduardo Paes · DEM47.32223,9%
- 3ºRomário · PODE21.85011,0%
- 4ºMarcia Tiburi · PT17.4918,83%
- 5ºIndio · PSD14.7237,43%
- 10ºDayse Oliveira · PSTU4090,21%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Belford Roxo respondeu por 2,34% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,21%
Na cidade
0,23%
Na região (21 cidades)
0,23%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 6.036 | 0,20% | 10º |
| São Gonçalo | 1.861 | 0,46% | 10º |
| Duque de Caxias | 966 | 0,25% | 10º |
| Nova Iguaçu | 809 | 0,23% | 10º |
| Niterói | 733 | 0,27% | 9º |
| São João de Meriti | 551 | 0,25% | 10º |
| Belford Roxo | 409 | 0,21% | 10º |
| Itaboraí | 277 | 0,27% | 10º |
| Mesquita | 226 | 0,26% | 10º |
| Nilópolis | 216 | 0,25% | 10º |
| Magé | 210 | 0,19% | 10º |
| Queimados | 121 | 0,24% | 10º |
| Maricá | 112 | 0,16% | 10º |
| Japeri | 98 | 0,22% | 9º |
| Seropédica | 90 | 0,26% | 10º |
| Itaguaí | 85 | 0,15% | 10º |
| Saquarema | 61 | 0,16% | 10º |
| Paracambi | 53 | 0,24% | 10º |
| Guapimirim | 48 | 0,19% | 10º |
| Mangaratiba | 35 | 0,15% | 10º |
| Tanguá | 21 | 0,13% | 10º |
A região somou 13.018 votos para o candidato (74,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.