Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2018 · 1º turno · nº 51
Cabo Daciolo
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.348.323
6º de 13 na disputa · 1,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.591
13º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,32
Arrecadou
R$ 211 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Presidente · Brasil · 2018Votos por R$ 1.000
140.576,7
mediana da disputa: 158,3
Eficiência × pares
887,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
242,7×
1,26% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 6º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 887,9× os votos do candidato mediano da disputa.
Cabo Daciolo (PATRIOTA): 1.348.323 votos com R$ 9.591 declarados — R$ 0,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ciro Gomes · PDT | 13.344.371 | 12,47% | R$ 23,64 mi | R$ 1,77 | Não eleito |
| Geraldo Alckmin · PSDB | 5.096.350 | 4,76% | R$ 53,31 mi | R$ 10,46 | Não eleito |
| João Amoêdo · NOVO | 2.679.745 | 2,50% | R$ 2,76 mi | R$ 1,03 | Não eleito |
| Cabo Daciolo · PATRIOTA | 1.348.323 | 1,26% | R$ 9.591 | R$ 0,01 | Não eleito |
| Henrique Meirelles · MDB | 1.288.950 | 1,20% | R$ 52,18 mi | R$ 40,48 | Não eleito |
| Marina Silva · REDE | 1.069.578 | 1,00% | R$ 6,38 mi | R$ 5,96 | Não eleito |
| Alvaro Dias · PODE | 859.601 | 0,80% | R$ 5,43 mi | R$ 6,32 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.612
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
65 cidades
as 10 maiores somam 25,8% da votação
Cidades equivalentes
88,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 90.320 | 1,42% | 7º | 6,70% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 67.103 | 2,03% | 6º | 4,98% |
| 3 | Salvador · BA | 40.760 | 3,01% | 4º | 3,02% |
| 4 | Brasília · DF | 26.925 | 1,68% | 8º | 2,00% |
| 5 | Manaus · AM | 26.289 | 2,43% | 4º | 1,95% |
| 6 | Fortaleza · CE | 24.167 | 1,77% | 4º | 1,79% |
| 7 | Recife · PE | 21.143 | 2,38% | 4º | 1,57% |
| 8 | Belém · PA | 17.382 | 2,16% | 7º | 1,29% |
| 9 | Belo Horizonte · MG | 17.050 | 1,19% | 8º | 1,26% |
| 10 | Duque de Caxias · RJ | 16.136 | 3,61% | 4º | 1,20% |
| 11 | São Gonçalo · RJ | 13.575 | 2,91% | 4º | 1,01% |
| 12 | Nova Iguaçu · RJ | 12.779 | 3,11% | 4º | 0,95% |
| 13 | São Luís · MA | 12.630 | 2,30% | 4º | 0,94% |
| 14 | Guarulhos · SP | 11.331 | 1,82% | 6º | 0,84% |
| 15 | Jaboatão dos Guararapes · PE | 11.207 | 3,58% | 4º | 0,83% |
ver as 1000 maiores de 5.612 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jundiaí do Sul: 9º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºFernando Haddad · PT79041,3%
- 2ºJair Bolsonaro · PSL75739,6%
- 3ºCiro Gomes · PDT1246,49%
- 4ºGeraldo Alckmin · PSDB904,71%
- 5ºAlvaro Dias · PODE854,45%
- 9ºCabo Daciolo · PATRIOTA30,16%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Jundiaí do Sul respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio da Platina
0,16%
Na cidade
0,55%
Na região (19 cidades)
1,26%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jacarezinho | 178 | 0,79% | 9º |
| Santo Antônio da Platina | 141 | 0,59% | 9º |
| Andirá | 129 | 1,07% | 8º |
| Cambará | 72 | 0,55% | 9º |
| Ribeirão do Pinhal | 45 | 0,58% | 8º |
| Ribeirão Claro | 40 | 0,59% | 9º |
| Wenceslau Braz | 38 | 0,36% | 9º |
| Joaquim Távora | 34 | 0,52% | 8º |
| Carlópolis | 33 | 0,40% | 9º |
| Siqueira Campos | 29 | 0,27% | 9º |
| Guapirama | 23 | 0,85% | 8º |
| Salto do Itararé | 16 | 0,53% | 8º |
| Barra do Jacaré | 11 | 0,57% | 8º |
| Tomazina | 11 | 0,23% | 10º |
| Abatiá | 10 | 0,22% | 10º |
| São José da Boa Vista | 10 | 0,29% | 8º |
| Quatiguá | 9 | 0,19% | 9º |
| Santana do Itararé | 7 | 0,21% | 10º |
| Jundiaí do Sul | 3 | 0,16% | 9º |
A região somou 839 votos para o candidato (0,06% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · PATRIOTA | 1.348.323 | R$ 9.591 | R$ 0,01 | Não eleito |
| 2022 · Senador RJ · PDT | 285.037 | R$ 610 mil | R$ 2,14 | Não eleito |
| 2026 · Governador AM · MOBILIZA | 36.176 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.