Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1155
Christino Aureo
PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
47.101
32º de 1.046 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,53 mi
13º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1,65 mi
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
30,7
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,65% dos votos nominais com 1,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 32º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 19,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,57.
- Gastou 377,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Christino Aureo (PP): 47.101 votos com R$ 1.534.209 declarados — R$ 32,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Otavio Leite · PSDB | 50.374 | 0,65% | R$ 1,02 mi | R$ 20,19 | Suplente |
| Luiz Antônio · DC | 50.284 | 0,65% | R$ 146 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| Soraya Santos · PR | 48.328 | 0,62% | R$ 1,98 mi | R$ 41,03 | Eleito por QP |
| Christino Aureo · PP | 47.101 | 0,61% | R$ 1,53 mi | R$ 32,57 | Eleito por média |
| Felício Laterça · PSL | 47.065 | 0,61% | R$ 32 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
| Márcio Labre · PSL | 46.934 | 0,61% | R$ 22 mil | R$ 0,47 | Eleito por QP |
| Juninho Do Pneu · DEM | 45.087 | 0,58% | R$ 102 mil | R$ 2,25 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 52,2% da votação
Cidades equivalentes
26,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 4.722 | 0,16% | 96º | 10,0% |
| 2 | Macaé | 4.057 | 4,20% | 4º | 8,61% |
| 3 | Campos dos Goytacazes | 3.085 | 1,36% | 13º | 6,55% |
| 4 | Nova Friburgo | 2.506 | 2,70% | 6º | 5,32% |
| 5 | Piraí | 2.095 | 14,1% | 1º | 4,45% |
| 6 | Sumidouro | 2.019 | 22,2% | 1º | 4,29% |
| 7 | Araruama | 1.809 | 3,12% | 5º | 3,84% |
| 8 | Cachoeiras de Macacu | 1.668 | 5,70% | 3º | 3,54% |
| 9 | Niterói | 1.369 | 0,51% | 39º | 2,91% |
| 10 | Itaperuna | 1.247 | 2,50% | 8º | 2,65% |
| 11 | São Francisco de Itabapoana | 1.145 | 5,22% | 6º | 2,43% |
| 12 | Itaocara | 1.029 | 8,03% | 1º | 2,18% |
| 13 | Teresópolis | 1.022 | 1,29% | 13º | 2,17% |
| 14 | Italva | 809 | 10,3% | 3º | 1,72% |
| 15 | Santo Antônio de Pádua | 735 | 3,35% | 7º | 1,56% |
| 16 | São Fidélis | 663 | 3,35% | 7º | 1,41% |
| 17 | Barra do Piraí | 637 | 1,41% | 15º | 1,35% |
| 18 | Volta Redonda | 628 | 0,41% | 27º | 1,33% |
| 19 | Quissamã | 627 | 5,89% | 3º | 1,33% |
| 20 | Cardoso Moreira | 613 | 7,68% | 4º | 1,30% |
| 21 | São Gonçalo | 604 | 0,15% | 83º | 1,28% |
| 22 | Porciúncula | 582 | 6,90% | 1º | 1,24% |
| 23 | Petrópolis | 539 | 0,37% | 47º | 1,14% |
| 24 | Bom Jesus do Itabapoana | 533 | 2,75% | 11º | 1,13% |
| 25 | Paraíba do Sul | 483 | 2,22% | 6º | 1,03% |
| 26 | Miracema | 432 | 3,15% | 5º | 0,92% |
| 27 | Porto Real | 429 | 3,64% | 3º | 0,91% |
| 28 | Paty do Alferes | 427 | 2,83% | 10º | 0,91% |
| 29 | Trajano de Moraes | 421 | 7,37% | 3º | 0,89% |
| 30 | Rio das Ostras | 412 | 0,78% | 24º | 0,87% |
| 31 | Bom Jardim | 406 | 3,23% | 8º | 0,86% |
| 32 | Quatis | 390 | 5,61% | 3º | 0,83% |
| 33 | São João da Barra | 383 | 1,69% | 16º | 0,81% |
| 34 | Pinheiral | 375 | 3,10% | 7º | 0,80% |
| 35 | Angra dos Reis | 354 | 0,44% | 42º | 0,75% |
| 36 | Sapucaia | 339 | 3,11% | 6º | 0,72% |
| 37 | Conceição de Macabu | 326 | 3,02% | 7º | 0,69% |
| 38 | São Pedro da Aldeia | 322 | 0,77% | 22º | 0,68% |
| 39 | Rio Claro | 318 | 3,29% | 6º | 0,68% |
| 40 | Cabo Frio | 309 | 0,33% | 58º | 0,66% |
| 41 | Varre-Sai | 309 | 5,99% | 6º | 0,66% |
| 42 | São José de Ubá | 305 | 5,73% | 5º | 0,65% |
| 43 | Barra Mansa | 284 | 0,32% | 40º | 0,60% |
| 44 | Aperibé | 276 | 4,30% | 5º | 0,59% |
| 45 | Rio das Flores | 274 | 5,02% | 4º | 0,58% |
| 46 | Cantagalo | 268 | 2,64% | 8º | 0,57% |
| 47 | São Sebastião do Alto | 251 | 4,94% | 4º | 0,53% |
| 48 | Cambuci | 233 | 2,75% | 8º | 0,49% |
| 49 | Itaguaí | 230 | 0,39% | 43º | 0,49% |
| 50 | Vassouras | 203 | 1,07% | 25º | 0,43% |
| 51 | Comendador Levy Gasparian | 201 | 3,74% | 7º | 0,43% |
| 52 | Natividade | 200 | 2,39% | 9º | 0,42% |
| 53 | Valença | 190 | 0,55% | 31º | 0,40% |
| 54 | Itaboraí | 189 | 0,18% | 79º | 0,40% |
| 55 | São José do Vale do Rio Preto | 179 | 1,63% | 10º | 0,38% |
| 56 | Areal | 175 | 2,62% | 7º | 0,37% |
| 57 | Nova Iguaçu | 161 | 0,04% | 199º | 0,34% |
| 58 | Mendes | 143 | 1,44% | 20º | 0,30% |
| 59 | Duque de Caxias | 120 | 0,03% | 209º | 0,25% |
| 60 | Cordeiro | 111 | 1,06% | 21º | 0,24% |
| 61 | Carmo | 108 | 1,10% | 20º | 0,23% |
| 62 | Resende | 107 | 0,17% | 67º | 0,23% |
| 63 | Casimiro de Abreu | 102 | 0,50% | 38º | 0,22% |
| 64 | Belford Roxo | 97 | 0,05% | 149º | 0,21% |
| 65 | Silva Jardim | 97 | 0,79% | 24º | 0,21% |
| 66 | Seropédica | 88 | 0,25% | 50º | 0,19% |
| 67 | Rio Bonito | 83 | 0,27% | 50º | 0,18% |
| 68 | São João de Meriti | 83 | 0,04% | 200º | 0,18% |
| 69 | Saquarema | 80 | 0,20% | 55º | 0,17% |
| 70 | Duas Barras | 78 | 1,23% | 12º | 0,17% |
| 71 | Japeri | 78 | 0,16% | 67º | 0,17% |
| 72 | Três Rios | 76 | 0,19% | 41º | 0,16% |
| 73 | Magé | 75 | 0,06% | 118º | 0,16% |
| 74 | Iguaba Grande | 74 | 0,50% | 38º | 0,16% |
| 75 | Carapebus | 66 | 0,82% | 22º | 0,14% |
| 76 | Guapimirim | 66 | 0,25% | 62º | 0,14% |
| 77 | Paraty | 64 | 0,35% | 52º | 0,14% |
| 78 | Santa Maria Madalena | 64 | 1,21% | 17º | 0,14% |
| 79 | Laje do Muriaé | 61 | 1,25% | 20º | 0,13% |
| 80 | Armação dos Búzios | 52 | 0,28% | 56º | 0,11% |
| 81 | Nilópolis | 52 | 0,06% | 162º | 0,11% |
| 82 | Macuco | 47 | 0,98% | 12º | 0,10% |
| 83 | Maricá | 43 | 0,09% | 130º | 0,09% |
| 84 | Miguel Pereira | 42 | 0,29% | 64º | 0,09% |
| 85 | Mesquita | 33 | 0,04% | 208º | 0,07% |
| 86 | Tanguá | 32 | 0,20% | 52º | 0,07% |
| 87 | Mangaratiba | 25 | 0,11% | 126º | 0,05% |
| 88 | Arraial do Cabo | 17 | 0,09% | 113º | 0,04% |
| 89 | Paracambi | 13 | 0,06% | 130º | 0,03% |
| 90 | Itatiaia | 11 | 0,07% | 113º | 0,02% |
| 91 | Queimados | 11 | 0,02% | 233º | 0,02% |
| 92 | Engenheiro Paulo de Frontin | 5 | 0,07% | 113º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Pedro da Aldeia: 22º lugar, 0,77% dos válidos
- 1ºPaulo Santana · PSL4.60611,0%
- 2ºMauro Lobo · DEM2.8006,71%
- 3ºDr. Paulo Cesar · PR2.0404,89%
- 4ºDr. Carlos Victor · DC1.8704,48%
- 5ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL1.7114,10%
- 22ºChristino Aureo · PP3220,77%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Pedro da Aldeia respondeu por 0,68% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
0,77%
Na cidade
1,05%
Na região (6 cidades)
0,61%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araruama | 1.809 | 3,12% | 5º |
| São Pedro da Aldeia | 322 | 0,77% | 22º |
| Cabo Frio | 309 | 0,33% | 58º |
| Iguaba Grande | 74 | 0,50% | 38º |
| Armação dos Búzios | 52 | 0,28% | 56º |
| Arraial do Cabo | 17 | 0,09% | 113º |
A região somou 2.583 votos para o candidato (5,48% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,57
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,53 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PP | 47.101 | R$ 1,53 mi | R$ 32,57 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PP | 27.300 | R$ 3,11 mi | R$ 114,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.