Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2018 · 1º turno · nº 2222
Capitão Fábio Abreu
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
132.719
2º de 123 na disputa · 7,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 730 mil
8º maior gasto entre 108 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,71
Arrecadou
R$ 1,49 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 123 candidatos a Dep. Federal · PI · 2018Votos por R$ 1.000
181,8
mediana da disputa: 148,9
Eficiência × pares
1,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
8,06% dos votos nominais com 4,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 2º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,50.
- Gastou 111,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 655 mil).
Capitão Fábio Abreu (PR): 132.719 votos com R$ 729.841 declarados — R$ 5,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rejane Dias · PT | 138.800 | 7,76% | R$ 857 mil | R$ 6,18 | Eleito por QP |
| Capitão Fábio Abreu · PR | 132.719 | 7,42% | R$ 730 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| Assis Carvalho · PT | 129.623 | 7,25% | R$ 698 mil | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| Flavio Nogueira · PDT | 111.672 | 6,25% | R$ 391 mil | R$ 3,50 | Eleito por QP |
| Júlio Cesar · PSD | 110.804 | 6,20% | R$ 612 mil | R$ 5,52 | Eleito por QP |
| Iracema Portella · PP | 96.277 | 5,39% | R$ 1,26 mi | R$ 13,06 | Eleito por QP |
| Margarete Coelho · PP | 76.338 | 4,27% | R$ 1,08 mi | R$ 14,12 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
223
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 35 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 67,2% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 61.955 | 15,2% | 1º | 46,7% |
| 2 | José de Freitas | 6.384 | 26,2% | 1º | 4,81% |
| 3 | Campo Maior | 5.385 | 21,6% | 1º | 4,06% |
| 4 | Parnaíba | 3.478 | 4,77% | 6º | 2,62% |
| 5 | Parnaguá | 2.512 | 48,7% | 1º | 1,89% |
| 6 | Altos | 2.265 | 9,82% | 2º | 1,71% |
| 7 | Picos | 2.000 | 5,38% | 7º | 1,51% |
| 8 | União | 1.901 | 7,21% | 6º | 1,43% |
| 9 | Regeneração | 1.703 | 17,8% | 2º | 1,28% |
| 10 | Lagoa Alegre | 1.649 | 27,5% | 1º | 1,24% |
| 11 | Nazária | 1.616 | 19,7% | 1º | 1,22% |
| 12 | Jatobá do Piauí | 1.290 | 28,7% | 1º | 0,97% |
| 13 | Capitão de Campos | 1.265 | 17,9% | 3º | 0,95% |
| 14 | Palmeirais | 1.227 | 14,0% | 2º | 0,92% |
| 15 | Pedro II | 1.226 | 5,89% | 4º | 0,92% |
ver as 223 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmeirais: 2º lugar, 14,0% dos válidos
- 1ºFlavio Nogueira · PDT3.07034,9%
- 2ºCapitão Fábio Abreu · PR1.22714,0%
- 3ºÁtila Lira · PSB6567,47%
- 4ºAssis Carvalho · PT5736,52%
- 5ºDra. Marina · PTC2823,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Palmeirais respondeu por 0,92% da votação dele.
Entorno: região de Amarante - Água Branca - Regeneração
14,0%
Na cidade
7,92%
Na região (22 cidades)
7,42%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Regeneração | 1.703 | 17,8% | 2º |
| Palmeirais | 1.227 | 14,0% | 2º |
| São Pedro do Piauí | 966 | 12,6% | 4º |
| Água Branca | 824 | 7,48% | 3º |
| Amarante | 658 | 6,22% | 6º |
| Angical do Piauí | 354 | 7,96% | 3º |
| Barro Duro | 317 | 7,36% | 4º |
| São Gonçalo do Piauí | 278 | 8,38% | 3º |
| Elesbão Veloso | 268 | 2,97% | 5º |
| Agricolândia | 257 | 7,11% | 3º |
| Prata do Piauí | 162 | 6,71% | 4º |
| Jardim do Mulato | 155 | 5,00% | 8º |
| São Félix do Piauí | 148 | 5,36% | 4º |
| Passagem Franca do Piauí | 143 | 5,32% | 5º |
| Hugo Napoleão | 104 | 3,56% | 7º |
| São Miguel da Baixa Grande | 79 | 4,64% | 6º |
| Francinópolis | 72 | 2,45% | 6º |
| Olho D'Água do Piauí | 57 | 3,31% | 5º |
| Várzea Grande | 55 | 2,07% | 6º |
| Lagoinha do Piauí | 48 | 2,40% | 10º |
| Miguel Leão | 16 | 1,42% | 8º |
| Santo Antônio dos Milagres | 16 | 1,13% | 8º |
A região somou 7.907 votos para o candidato (5,96% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,50
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 730 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · PR | 132.719 | R$ 730 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PI · PSD | 57.027 | R$ 1,63 mi | R$ 28,53 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PI · REPUBLICANOS | 33.222 | R$ 1,85 mi | R$ 55,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.