Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1999
Cajar Nardes
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
26.156
52º de 404 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 856 mil
23º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 943 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
30,5
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,48% dos votos nominais com 1,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 52º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,73.
- Gastou 102,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (6.044 a mais).
Cajar Nardes (PODE): 26.156 votos com R$ 856.173 declarados — R$ 32,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| José Otávio Germano · PP | 27.377 | 0,47% | R$ 1,64 mi | R$ 59,99 | Suplente |
| Claudir Nespolo · PT | 26.978 | 0,46% | R$ 426 mil | R$ 15,78 | Suplente |
| Jones Martins · MDB | 26.924 | 0,46% | R$ 1,49 mi | R$ 55,46 | Suplente |
| Cajar Nardes · PODE | 26.156 | 0,45% | R$ 856 mil | R$ 32,73 | Não eleito |
| Paulo Brito · AVANTE | 25.592 | 0,44% | R$ 149 mil | R$ 5,80 | Não eleito |
| Paula Ioris · PSDB | 25.005 | 0,43% | R$ 149 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Marcelo Brum · PSL | 24.820 | 0,42% | R$ 34 mil | R$ 1,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
416
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 35,6% da votação
Cidades equivalentes
47,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 1.975 | 0,27% | 60º | 7,55% |
| 2 | São Gabriel | 1.429 | 4,60% | 5º | 5,46% |
| 3 | Parobé | 1.133 | 4,11% | 6º | 4,33% |
| 4 | Santo Ângelo | 834 | 1,96% | 13º | 3,19% |
| 5 | Novo Hamburgo | 715 | 0,56% | 31º | 2,73% |
| 6 | Porto Xavier | 713 | 12,8% | 2º | 2,73% |
| 7 | Passo Fundo | 652 | 0,62% | 33º | 2,49% |
| 8 | Panambi | 629 | 2,74% | 9º | 2,40% |
| 9 | Rio Grande | 617 | 0,64% | 31º | 2,36% |
| 10 | Taquara | 609 | 2,12% | 13º | 2,33% |
| 11 | Canoas | 560 | 0,33% | 55º | 2,14% |
| 12 | Guaíba | 558 | 1,15% | 24º | 2,13% |
| 13 | Gravataí | 506 | 0,42% | 43º | 1,93% |
| 14 | Bagé | 457 | 0,76% | 21º | 1,75% |
| 15 | São Leopoldo | 453 | 0,40% | 46º | 1,73% |
ver as 416 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passo Fundo: 33º lugar, 0,62% dos válidos
- 1ºMarcio Patussi · PDT12.37711,9%
- 2ºRodinei Candeia · PP8.7578,39%
- 3ºSaul Spinelli · PSB7.3097,00%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO7.0386,74%
- 5ºGiovani Cherini · PR4.9924,78%
- 33ºCajar Nardes · PODE6520,62%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Passo Fundo respondeu por 2,49% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
0,62%
Na cidade
0,48%
Na região (16 cidades)
0,45%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 652 | 0,62% | 33º |
| Ronda Alta | 28 | 0,50% | 27º |
| Espumoso | 20 | 0,21% | 40º |
| Ernestina | 7 | 0,34% | 39º |
| Pontão | 5 | 0,20% | 36º |
| Sertão | 4 | 0,11% | 59º |
| Coxilha | 3 | 0,16% | 55º |
| Alto Alegre | 2 | 0,15% | 40º |
| Mato Castelhano | 2 | 0,10% | 59º |
| Nicolau Vergueiro | 2 | 0,15% | 49º |
| Três Palmeiras | 2 | 0,07% | 41º |
| Campos Borges | 1 | 0,04% | 52º |
| Lagoa dos Três Cantos | 0 | — | — |
| Tapera | 0 | — | — |
| Tio Hugo | 0 | — | — |
| Victor Graeff | 0 | — | — |
A região somou 728 votos para o candidato (2,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,73
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 856 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.