Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 1322
Guimaraes
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
173.039
4º de 229 na disputa · 3,76% dos válidos
Gasto declarado
R$ 741 mil
15º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 1,02 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
233,6
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,82×
4,02% dos votos nominais com 2,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 4º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,28.
- Gastou 144,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
Guimaraes (PT): 173.039 votos com R$ 740.733 declarados — R$ 4,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luizianne · PT | 173.777 | 3,78% | R$ 754 mil | R$ 4,34 | Eleito por QP |
| Guimaraes · PT | 173.039 | 3,76% | R$ 741 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| Jose Airton · PT | 74.099 | 1,61% | R$ 578 mil | R$ 7,80 | Eleito por QP |
| Rachel Marques · PT | 44.080 | 0,96% | R$ 704 mil | R$ 15,98 | Suplente |
| Anizio Melo · PT | 6.399 | 0,14% | R$ 64 mil | R$ 9,96 | Suplente |
| Carlos Eduardo · PT | 3.133 | 0,07% | R$ 61 mil | R$ 19,39 | Suplente |
| Lourdinha Felix · PT | 2.468 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 4,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 40 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 37,2% da votação
Cidades equivalentes
45,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapipoca | 13.056 | 19,6% | 1º | 7,55% |
| 2 | Fortaleza | 6.878 | 0,55% | 35º | 3,97% |
| 3 | Quixeramobim | 6.847 | 17,1% | 1º | 3,96% |
| 4 | Crato | 6.765 | 10,9% | 2º | 3,91% |
| 5 | Mauriti | 6.553 | 27,8% | 1º | 3,79% |
| 6 | Juazeiro do Norte | 5.672 | 4,69% | 3º | 3,28% |
| 7 | Barbalha | 5.462 | 17,2% | 1º | 3,16% |
| 8 | Canindé | 4.922 | 12,2% | 1º | 2,84% |
| 9 | Iguatu | 4.459 | 9,13% | 4º | 2,58% |
| 10 | Morada Nova | 3.841 | 10,2% | 2º | 2,22% |
| 11 | Missão Velha | 3.778 | 19,5% | 2º | 2,18% |
| 12 | Milagres | 3.753 | 24,4% | 2º | 2,17% |
| 13 | Jaguaruana | 3.707 | 20,1% | 1º | 2,14% |
| 14 | Caririaçu | 3.580 | 22,0% | 1º | 2,07% |
| 15 | Senador Pompeu | 3.247 | 22,9% | 1º | 1,88% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapipoca: 1º lugar, 19,6% dos válidos
- 1ºGuimaraes · PT13.05619,6%
- 2ºRobério Monteiro · PDT8.45412,7%
- 3ºIdilvan · PDT5.3147,99%
- 4ºDanilo Forte · PSDB3.5185,29%
- 5ºMauro Filho · PDT3.1084,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itapipoca respondeu por 7,55% da votação dele.
Entorno: região de Itapipoca
19,6%
Na cidade
9,66%
Na região (7 cidades)
3,76%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapipoca | 13.056 | 19,6% | 1º |
| Trairi | 1.226 | 3,98% | 7º |
| Tururu | 722 | 7,31% | 4º |
| Umirim | 222 | 2,00% | 9º |
| Miraíma | 157 | 1,88% | 8º |
| Amontada | 146 | 0,65% | 19º |
| Uruburetama | 70 | 0,57% | 21º |
A região somou 15.599 votos para o candidato (9,01% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,28
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 741 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PT | 173.039 | R$ 741 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · PT | 186.136 | R$ 1,51 mi | R$ 8,10 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.