Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 7788
Tio Carlos
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
24.959
74º de 1.046 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 224 mil
95º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 172 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
111,6
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,44×
0,34% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 74º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 69,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,96.
- Gastou 55,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Tio Carlos (SOLIDARIEDADE): 24.959 votos com R$ 223.698 declarados — R$ 8,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiquinho Brazão · AVANTE | 25.817 | 0,33% | R$ 394 mil | R$ 15,26 | Eleito por média |
| Paulo Ramos · PDT | 25.557 | 0,33% | R$ 105 mil | R$ 4,11 | Eleito por QP |
| Pr Márcio Matos · REDE | 25.418 | 0,33% | R$ 167 mil | R$ 6,56 | Não eleito |
| Tio Carlos · SOLIDARIEDADE | 24.959 | 0,32% | R$ 224 mil | R$ 8,96 | Suplente |
| Ricardo Da Karol · PRP | 24.951 | 0,32% | R$ 397 mil | R$ 15,91 | Suplente |
| Reimont · PT | 24.509 | 0,32% | R$ 499 mil | R$ 20,36 | Suplente |
| Jean Wyllys · PSOL | 24.295 | 0,31% | R$ 373 mil | R$ 15,34 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
85
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,5% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 21.651 | 0,73% | 25º | 86,7% |
| 2 | Resende | 456 | 0,73% | 24º | 1,83% |
| 3 | São Gonçalo | 312 | 0,08% | 121º | 1,25% |
| 4 | Duque de Caxias | 198 | 0,05% | 160º | 0,79% |
| 5 | Itaguaí | 194 | 0,33% | 46º | 0,78% |
| 6 | Nova Iguaçu | 188 | 0,05% | 184º | 0,75% |
| 7 | Mangaratiba | 185 | 0,78% | 27º | 0,74% |
| 8 | Niterói | 147 | 0,05% | 154º | 0,59% |
| 9 | Rio Bonito | 140 | 0,46% | 33º | 0,56% |
| 10 | Itaboraí | 118 | 0,11% | 105º | 0,47% |
| 11 | Nilópolis | 103 | 0,12% | 111º | 0,41% |
| 12 | Itatiaia | 96 | 0,58% | 29º | 0,38% |
| 13 | Silva Jardim | 86 | 0,70% | 26º | 0,34% |
| 14 | Araruama | 77 | 0,13% | 85º | 0,31% |
| 15 | São João de Meriti | 76 | 0,03% | 212º | 0,30% |
| 16 | Belford Roxo | 70 | 0,03% | 181º | 0,28% |
| 17 | Mesquita | 65 | 0,08% | 145º | 0,26% |
| 18 | Cabo Frio | 56 | 0,06% | 170º | 0,22% |
| 19 | Rio das Ostras | 49 | 0,09% | 126º | 0,20% |
| 20 | Casimiro de Abreu | 36 | 0,17% | 82º | 0,14% |
| 21 | Iguaba Grande | 34 | 0,23% | 68º | 0,14% |
| 22 | Japeri | 33 | 0,07% | 109º | 0,13% |
| 23 | Seropédica | 33 | 0,09% | 102º | 0,13% |
| 24 | Macaé | 29 | 0,03% | 200º | 0,12% |
| 25 | Guapimirim | 27 | 0,10% | 104º | 0,11% |
| 26 | Angra dos Reis | 26 | 0,03% | 176º | 0,10% |
| 27 | Petrópolis | 25 | 0,02% | 238º | 0,10% |
| 28 | Cachoeiras de Macacu | 22 | 0,08% | 120º | 0,09% |
| 29 | Queimados | 22 | 0,04% | 156º | 0,09% |
| 30 | Magé | 19 | 0,02% | 234º | 0,08% |
| 31 | Maricá | 19 | 0,04% | 202º | 0,08% |
| 32 | Saquarema | 19 | 0,05% | 140º | 0,08% |
| 33 | Teresópolis | 19 | 0,02% | 188º | 0,08% |
| 34 | Campos dos Goytacazes | 14 | 0,01% | 334º | 0,06% |
| 35 | Paraty | 14 | 0,08% | 110º | 0,06% |
| 36 | São Pedro da Aldeia | 14 | 0,03% | 176º | 0,06% |
| 37 | Tanguá | 14 | 0,09% | 95º | 0,06% |
| 38 | Barra do Piraí | 13 | 0,03% | 160º | 0,05% |
| 39 | Barra Mansa | 13 | 0,01% | 202º | 0,05% |
| 40 | Laje do Muriaé | 13 | 0,27% | 60º | 0,05% |
| 41 | Carapebus | 12 | 0,15% | 54º | 0,05% |
| 42 | Paraíba do Sul | 12 | 0,06% | 110º | 0,05% |
| 43 | São Sebastião do Alto | 12 | 0,24% | 41º | 0,05% |
| 44 | Valença | 11 | 0,03% | 149º | 0,04% |
| 45 | Piraí | 10 | 0,07% | 119º | 0,04% |
| 46 | Conceição de Macabu | 9 | 0,08% | 91º | 0,04% |
| 47 | Quatis | 9 | 0,13% | 73º | 0,04% |
| 48 | Trajano de Moraes | 9 | 0,16% | 55º | 0,04% |
| 49 | Armação dos Búzios | 8 | 0,04% | 171º | 0,03% |
| 50 | Cantagalo | 8 | 0,08% | 99º | 0,03% |
| 51 | Nova Friburgo | 8 | 0,01% | 291º | 0,03% |
| 52 | Paracambi | 8 | 0,04% | 156º | 0,03% |
| 53 | Miguel Pereira | 7 | 0,05% | 146º | 0,03% |
| 54 | São Francisco de Itabapoana | 7 | 0,03% | 151º | 0,03% |
| 55 | Aperibé | 6 | 0,09% | 99º | 0,02% |
| 56 | Itaocara | 6 | 0,05% | 150º | 0,02% |
| 57 | Bom Jardim | 5 | 0,04% | 145º | 0,02% |
| 58 | Bom Jesus do Itabapoana | 5 | 0,03% | 161º | 0,02% |
| 59 | Cambuci | 5 | 0,06% | 113º | 0,02% |
| 60 | Italva | 5 | 0,06% | 95º | 0,02% |
| 61 | São João da Barra | 5 | 0,02% | 165º | 0,02% |
| 62 | Volta Redonda | 5 | 0,00% | 363º | 0,02% |
| 63 | Itaperuna | 4 | 0,01% | 268º | 0,02% |
| 64 | Miracema | 4 | 0,03% | 152º | 0,02% |
| 65 | Porto Real | 4 | 0,03% | 125º | 0,02% |
| 66 | Quissamã | 4 | 0,04% | 146º | 0,02% |
| 67 | Santo Antônio de Pádua | 4 | 0,02% | 210º | 0,02% |
| 68 | Arraial do Cabo | 3 | 0,02% | 259º | 0,01% |
| 69 | Comendador Levy Gasparian | 3 | 0,06% | 78º | 0,01% |
| 70 | Cordeiro | 3 | 0,03% | 171º | 0,01% |
| 71 | Engenheiro Paulo de Frontin | 3 | 0,04% | 147º | 0,01% |
| 72 | Mendes | 3 | 0,03% | 168º | 0,01% |
| 73 | Rio Claro | 3 | 0,03% | 164º | 0,01% |
| 74 | São Fidélis | 3 | 0,02% | 198º | 0,01% |
| 75 | São José de Ubá | 3 | 0,06% | 82º | 0,01% |
| 76 | Três Rios | 3 | 0,01% | 230º | 0,01% |
| 77 | Vassouras | 3 | 0,02% | 215º | 0,01% |
| 78 | Carmo | 2 | 0,02% | 153º | 0,01% |
| 79 | Natividade | 2 | 0,02% | 146º | 0,01% |
| 80 | Santa Maria Madalena | 2 | 0,04% | 135º | 0,01% |
| 81 | São José do Vale do Rio Preto | 2 | 0,02% | 155º | 0,01% |
| 82 | Cardoso Moreira | 1 | 0,01% | 161º | 0,00% |
| 83 | Duas Barras | 1 | 0,02% | 168º | 0,00% |
| 84 | Paty do Alferes | 1 | 0,01% | 253º | 0,00% |
| 85 | Varre-Sai | 1 | 0,02% | 126º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 25º lugar, 0,73% dos válidos
- 1ºMarcelo Freixo · PSOL221.1917,41%
- 2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL176.2735,90%
- 3ºAlessandro Molon · PSB144.9064,85%
- 4ºCarlos Jordy · PSL75.0562,51%
- 5ºFlordelis · PSD62.4032,09%
- 25ºTio Carlos · SOLIDARIEDADE21.6510,73%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 86,7% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,73%
Na cidade
0,42%
Na região (21 cidades)
0,32%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 21.651 | 0,73% | 25º |
| São Gonçalo | 312 | 0,08% | 121º |
| Duque de Caxias | 198 | 0,05% | 160º |
| Itaguaí | 194 | 0,33% | 46º |
| Nova Iguaçu | 188 | 0,05% | 184º |
| Mangaratiba | 185 | 0,78% | 27º |
| Niterói | 147 | 0,05% | 154º |
| Itaboraí | 118 | 0,11% | 105º |
| Nilópolis | 103 | 0,12% | 111º |
| São João de Meriti | 76 | 0,03% | 212º |
| Belford Roxo | 70 | 0,03% | 181º |
| Mesquita | 65 | 0,08% | 145º |
| Japeri | 33 | 0,07% | 109º |
| Seropédica | 33 | 0,09% | 102º |
| Guapimirim | 27 | 0,10% | 104º |
| Queimados | 22 | 0,04% | 156º |
| Magé | 19 | 0,02% | 234º |
| Maricá | 19 | 0,04% | 202º |
| Saquarema | 19 | 0,05% | 140º |
| Tanguá | 14 | 0,09% | 95º |
| Paracambi | 8 | 0,04% | 156º |
A região somou 23.501 votos para o candidato (94,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 224 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · SOLIDARIEDADE | 24.959 | R$ 224 mil | R$ 8,96 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSDB | 23.175 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.